Je třeba změnit volební zákon!

V mnoha obcích a městech, včetně hlavního, panuje mezi voliči i nevoliči velké rozladění nad praktickým vyústěním výsledků voleb. Je možné si nad nastalou situací zoufat, ale to je tak jediné, co lze v mantinelech zákona o volbách do obecních zastupitelstev, činit. Pokud nebude změněn volební zákon, situace bude s neustálým zhoršováním obecného morálního povědomí, každé volby horší.

Snažně teď prosím věčné diskuzní kritiky čehokoliv, aby teď zapomněli na to, že jsem předseda Suverenity a snažili se číst můj text zcela neutrálně. Budu psát o podstatě věci, která se týká všech politických stran rovnoměrně a poškozuje je střídavě všechny.

V Politickém spektru věnovaném obecním volbách (vysílaném někdy na konci října) jsem vyslovil myšlenku, že je nutné změnit volební zákon (o obecních volbách) tak, aby vítězové voleb dostali jako první možnost sestavit koalici. Předešlo by se tak úmorným jednáním ústícím do mnohých provizorií obecních rozpočtů a hlavně do rozladění voličů, kteří se rozhodli dát důvěru někomu, ten někdo zvítězil, ale přesto je vyšachován. Samozřejmě takováto jednání bez pevných mantinelů vyhovují politickým matadorům, kteří se vyznají v plavbě v kalných vodách zákulisního vyjednávání, naprosto však znechucují voliče.

Úprava volebního zákona by byla v podstatě velice jednoduchá. Stávající starosta, (primátor), by pověřil ze zákona vítěze voleb (toho, kdo dostal nejvíce preferenčních hlasů v rámci kandidátní listiny nejúspěšnější strany či sdružení, sestavením nového vedením obce, (města, městské části). Pokud by vítěz nebyl schopen do určité doby např. do týdne sestavit nové vedení obce, dostal by pak podle zákona tuto možnost nejúspěšnější kandidát druhé nejúspěšnější strany či sdružení - atd. Sám by, tak jako dle současně platného zákona, vykonával svou funkci do doby než se sestaví nová "vláda" obce (města atd.)

Tento zcela jednoduchý systém by byl naprosto logický. Do vedení obce totiž nezasahuje autorita typu prezident, který dle zákona o volbách do Poslanecké sněmovny může pověřit sestavením vlády, tu stranu, o které se domnívá, že nejrychleji a nejúspěšněji sestaví novou vládu.

V hlavním městě, v Praze 4 a Olomouci vznikl pak další problém s rozdělením jednoho volebního celku na volební obvody, které zvyšují práh získání mandátů nad 5%. Dosavadní vládci (ODS) zdůvodňovali toto řešení větší přehledností pro voliče, že nebudou muset volit z obrovských plachet (ale z plachet menších). Zde je můj další návrh. Zákon o volbách do obecních zastupitelstev je vlastně paradoxně pro voliče nejkomplikovanějším. To, co by mělo být vzhledem k blízkosti voliče nejjednodušší, je tak komplikované, že to před letošními volbami museli neustále vysvětlovat politologové.

Navrhuji stejný systém jako ve volbách do Poslanecké sněmovny. Každá strana, či místní sdružení na jedné kandidátní listině. Preferenční hlasy dávat v rámci kandidátní listiny, tak jako ve volbách do PS. Panašování, které umožňuje zákon o volbách do obecních zastupitelství lidi jenom mate a nejméně ze 30% ovlivnilo výsledky voleb. Častá konverzace po volbách v obcích probíhala takto: - "Já jsem tě volil, jak to že jsi se tam nedostal?"  "A jak jsi mě volil?" "Udělal jsem křížek před tvým jménem". "A udělal jsi křížek nahoře u strany" "Neudělal" "A udělal jsi křížek u jiné strany?" "Neudělal". "Tak jsi mi místo 35, (21, 11, 7) hlasů dal jenom hlas jeden"

V naší zemi je úspěchem, když lidé jdou vůbec volit. Nelze si bláhově myslet, že je budou politologové před volbami školit, jakým způsobem mají volit. A ruku na srdce, kdo čte návody, provázející  volební lístky? Proto se přimlouvám, poslanci změňte volební zákon o obecních volbách tak, aby byl pro voliče přehledný. Stačí použít zákon o volbách do Poslanecké sněmovny s úpravou, přednosti pro vítěze voleb, tak jak to navrhuji výše.