Děkujeme za pochopení.
M38i76r61e74k 85P52i63n51k92a53s
" Čím vyspělejší stát, tím níže se zemědělství nachází na žebříčku hitparády populárních profesí " cituji z článku.
Ale od toho právě je dotační politika, aby skutečně zemědělci neklesli až na úplné společenská dno. Abychom zde mohli vyrábět své potraviny a nedováželi je z výhodnějších lokalit jako USA či Austrálie. (To by byla uhlíková stopa ). Aby farmáři dodržovali ekologické postupy a zachovávali kulturní (t. j. přírodně zemědělskou) krajinu.
Mimochodem Roundup (glyfosát) se stále běžně používá. A bez několika postřiků ročně by nebylo možné ve velkosadech vypěstovat zdravé ovoce. Totéž platí o vinicích. Takže kdo chce skutečné biopotraviny, musí si pořádně připlatit. Má-li na to, je to jeho volba.
A jako kreacionista jsem přesvědčen, že již první lidé (Kain a Ábel byli zemědělci). Civilizace totiž pochází z Egypta a Mezopotámie. Např. výhradním lovcem se stal člověk v podmínkách, kde neměl na vybranou. Viz. Eskymáci, jimž přes 90% obživy poskytovali tuleni.
Tolik má upovídaná reakce na Váš upovídaný článek .
H89a17n20a 54Š73ť30a58s39t10n98á
Děkuji za zajímavý komentář. Máte pravdu, dotace by měly zemědělcům kompenzovat "vícenáklady" za společenskou objednávku...ale pokud klapne dohoda o transatlantické spolupráci, potraviny se k nám z USÁrny stejně povalí..tady slouží jako bariéra clo..a Roundup je opravdu sporný, avšak hojně používaný, pomocník pěstitelů i odpůrců zeleně...a Váš názor na původní člověčí profesi se mi líbí :-)..co je to kreacionista? ..omlouvám se za upovídanost, tedy spíše za upísanost..
M73i54r91o15s75l62a64v 59Š78e10j35n43a
Buďto si z nás autorka dělá srandu, nebo o historii zemědělství nic neví.
Lidstvo se začalo intenzivně věnovat zemědělství asi před 13 tisíci lety. Těžko tedy mohlo způsobit odstartování ledových dob před 1,5 milionem let. Nedovedu si představit, jak před půldruhým milionem let náši evoluční předkové Homo erectus a Homo ergaster vypalovali lesy kvůli zeměděství.
J82a98r39d72a 38C98h28o34v68a32n59e78c
Nechte toho. Nestojí to za to. Hádat se má smysl jen se sobě rovným.
J36a56r85o85s68l31a38v 13K16v82a80p76i10l
Vcelku zábavná ironická apologetika zemědělství. Ale je to pořád dokola. Pokud se zemědělství vzdá intenzifikace, přestane používat průmyslové formy, bude produkovat méně potravin a výsledkem bude napřed hlad a potom snížení velikosti populace (zatím, při dnešní úrovni poznání a společenského vědomí a uvědomění lidstva). Kráva v maštali, prase ve chlívku a slepice na dvorku, když vše ostatní je ponecháno na přírodě, uživí zkrátka méně lidí než průmyslová "výroba" masa, mléka a vajec. Pokud však zemědělství zůstane průmyslovým odvětvím, bude negativně působit na přírodu a její procesy víc, než je příroda schopna v reálném čase a bez problémů zvládnout. Podobně jako jiná průmyslová odvětví a v řadě ohledů více. Ve skutečnosti to moc k smíchu není a rovněž ani vtipkování na toto téma mi nepřipadá jako vhodné, ale proti gustu žádný dišputát.
Jednu poznámku - bezesporu jste měla na mysli monogamii a nikoli bigamii. Před zemědělstvím byla polygamie, s jeho nástupem byla nahrazena monogamií, zatímco bigamie je v našich končinách vnímána jako pojem z oblasti občanského a trestního práva a rozhodně znamená něco jiného než monogamie.
H42a74n88a 24Š55ť22a73s39t89n30á
Děkuji za trefný a zajímavý komentář. Omlouvám se za bigamistický nesmysl - nějak mi ten pojem vytanul na mysli v asociaci s párovým životem :-)
P29a66v70e98l 55V30é33b81r
Mám neodbytný pocit, že autorka si plete pojmy "bigamie" a "monogamie", resp. pojem "monogamie" nezná a má ho zaměněn pojmem "bigamie".
Mimochodem: Bigamie je v ČR trestná...
H26a83n37a 13Š91ť24a66s22t65n43á
děkuji za upozornění, už jsem bigamii nahradila v článku monogamií, omlouvám se za tu smysl nedávající chybu :-)
M18a10r28t61i72n 51P65r53á44š53e76k
Jediné co má perspektivuje ZEMĚDĚLSTVÍ. Protože ŽRAT SE BUDE DYCKY.
J46i14n95d65ř64i66c12h 60N38o56v84ý
Ano, kazeň musi byt, protože tak je to spravne.
- Počet článků 146
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1309x