O co se stát nedokázal postarat celých 25 let a 40 let předtím, o to se ted dokáží postarat církve. A ze starých ruin udělají nové krásné budovy a konečně bude víc hospiců a domovů důchodců. Štědrost církve je v tom, že celých dvacet procent darovala novým církvím. Kdo z vás by dokázal 20% svého platu dát na dobročinné účely?????

Když budu mít díky tomu šanci na miliardy, tak kdykoliv.

Jak vidíte pane autore, kšeft s dušemi je velmi výnosný byznys, kdy si církve přisvojily majetek, který vybudovali naši předkové.

Na jednu stranu máte můj respekt za jistou míru odvahy, nicméně s Luckou souhlasím. Krom toho už bychom to téma mohli uzavřít a rétorika ČSSD je fakt už trapná.

A ač jsem ateista cimrmanovského stylu, jsem názoru, že církev se o majetek postará 10x lépe a bohuliběji, než stát, především pro násobně vyšší morální kredit, kterým dnešní církev disponuje (pokud vynechám Holuba a jiné výjimky).

Al Capone, Krejčíř a další se taky asi uměli o svůj těžce získaný majetek postarat daleko lépe než stát. Zkrátka irelevantní námitka.

Milý mladý muži, problém je v tom, že slova Františka kardinála Tomáška o tom, že církve nebudou požadovat žádný další majetek, nikdo nikdy neslyšel, ani se nedá v dobových materiálech dohledat záznam, že by o tom kdokoliv v té době informoval. Takže to celé stavíte na fámě, kterou někdo vypustil do světa, a která se ujala.

Pane Hamerský, stát pouze vrací to, co ukradlikomunisté církvi, a co byl prokazatelně církevní majetek v období od 25. února1948 do 1. ledna 1990 a na který byl vydán 1. ledna 1990 blokační paragraf. V důsledkutoho nebylo možné s tímto majetkem plnohodnotně nakládat ani jejprivatizovat. Po 21 letech se na navrácení majetku dohodly křesťanské církve,Federace židovských obcí, vláda, Svaz obcí a měst, Agrární komora, Asociacesoukromých zemědělců. Dohodli se, že církvi se nevrací budovy, které dnesvlastní obce, kraje, soukromé fyzické a právnické osoby nebo státní subjekty,což činí 44 % historického církevního majetku v hodnotě 59 mld. Kč. Tato částkabude splácena po dobu 30-ti let ve výši cca 2 miliardy ročně (to jsou necelédvě tisíciny státního rozpočtu). Po podepsání dohody byl historický majetek,kterého se církve vzdala odblokován a je možné s ním volně nakládat. Už je vám to jasné ?

O tom, že jsou restituce (spíše dar) špatně, se popsalo hodně papíru; jde o to, co s tím teď? Každý výdej majetku by měl jít přes soudy.

P.S.

Sem tam nějaký překlep je v normě, ale Vy jich tam máte příliš.

No kdybych byl ministrem kultury, dostal bych je na ty právnické osoby, které byly zřízeny po r. 1989. Co májí co společného pozemky příslušející nějakému kostelu v Horní Dolní před r. 1948 s farností v Horní Dolní jako pravnickou osobou v r. 2014 ? Nic.

Chtěl jsem se k tomu vyjádřit, ale níže uvedení diskutéři to udělali za mne...... Akorát to, že Váš blog skutečně nemá hlavu ani patu. A jak správně píše kolega Vodvářka, slečna Sulovská to má skutečně srovnané a proto bych se zrovna o ní neotíral.... Od toho jsou tu jiní....

Taky některé lidi nemohui vystát. ale co se dá dělat, když na sebe tak rádi upozorňují?

Na rozdíl od Vás má slečna Sulovská věci poměrně dobře srovnané v hlavě. 

Opakujete staré mantry, přečtěte si cosi o tom, co by se dělo, pokud by ony tzv.restituce nebyly schváleny. 

Pokud znáte ctihodné sestry a bratry, tak se jich poptejte, z čeho mají brát na opravu klášterů, které jim bolševici /spolu se spojenými socany/ ukradli před 60 lety. Z čeho mají brát fondy na ošetřování těch nejchudších.

Poptejte se, přemýšlejte a pak pište. Obrácený postup není správný.

Vaší repliku nechápu, prostředky na opravu klášterů mají být získávány ze sbírek, nikoliv vydírány z daňových poplatníků, kteří nemohou za to, co udělali vám tak drazí komunisté.