kolektivismus

Je ryze věcí vlastníka, koho do svého objektu pustí a koho ne. V případě, že je vlastník soukromý, pak je to jen jeho věc. V případě, že je vlastníkem stát (ve skutečnosti tedy nikdo), pak

a) každý se na takové obecní pastvině snaží vytřískat jak to jen jde, a nejlépe to jde těm, kdo jsou ve vedení instituce a hned za nimi ti, kdo jsou ve vedení státu

b) Jediný, kdo může odvolat vedení za chyby, je opět stát, tedy ti kdo jsou ve vedení instituce či státu, nikoli však ty nebo já.

Jediné racionální je školy v socialistickém vlastnictví privatizovat.

Nesmíme mít strach postavit se cicím názorům

Ten podivný pán mě vůbec nezajímá, nicméně platí, že zákaz jeho vystoupení dal Dělnické straně přesně to, po čem touží- publicitu a pocit křivdy. Už jste viděli nějakou akci pořádanou 1000 lidmi, která by se objevila v hlavních zprávách? Pokud za dobrými myšlenkami stojí tisíce lidí, takový prostor nedostanou, ale pokud vyjde 300 nácků do ulice a bude mávat pravicí, druhý den nenajdete nikoho, kdo by o nich neslyšel. Přestaňme ty lidi protěžovat a strachovat se před nimi, prostě je vezměme třeba do diskuze v televizi, oni se představí, co jsou vlastně zač a jejich fenomén se ztratí.

On chtěl mít politickou přednášku?

Pak souhlasím a ještě souhlasím. Za podmínky, že politické přednášky nejsou povoleny nikomu.

Jsou Vase clanky kviz?

To si z nich maji ctenari vydedukovat sami, jake jsou Vase nazory? A jsou i nejake vyhry? Me by uz vazne zajimaly Vase konkretni nazory. Tady nic, na strankach taky dohromady nic...

Co

je na špatného na tom, že VŠE zruší seminář s člověkem, který poruší předem domluvené podmínky? Chápu úlohu Vandase v rámci politologického semináře, jako ideální učební pomůcky a živého exempláře pro studenty – diskuze by nebylo marné se účastnit. Ale nechápu proč by měl veřejně prezentovat své politické názory v rámci vysoké školy a ještě si z toho dělat na webu agitku. Z tohoto důvodu je příměr vedoucí katedry Dvořákové k bolševiku Štěpánovi značně trapný, křečovitý a zapáchá autorovým politikařením über alles.

??

proc by si studenti politologie nemohli poslechnout nazory predsedy jakkoli pitome strany? at si udelaji nazor sami

?? na krakani

na pude univerzity je pravni narok? Vzdy ten Vandas nema ani VS vzdelani, to uz skutecne budou muset poslouchat studenti kdejakeho svarece, aby zjistili co si o cem mysli? Neni tu nekdo padly na hlavu? Univerzita je vzdelavaci instituce, neni duvodu, aby davala prostor nevzdelancum, aby mluvili ke vzdelavajicim se.