Viete, že vedecká hypotéza o skleníkovom efekte atmosféry ignoruje Ramanov rozptyl žiarenia?

Viete, že došlo k poklesu hrúbky a hustoty vrchnej časti atmosféry Zeme?

https://www.scienceworld.cz/neziva-priroda/horni-a...

Cez tenšiu a redšiu atmosféru dopadá na zemský povrch viacej slnečného žiarenia a preto stúpa priemerná teplota.

Dnešní vedci sú rozdelení na dve skupiny, jedna slepo verí vplyvu CO2 na klimatické zmeny a druhá zase slepo popiera vplyv človeka na klimatické zmeny. V skutočnosti nikto nehľadá skutočnú príčinu klimatických zmien.

Dá sa veriť dnešným vedcom?

https://tallbloke.wordpress.com/2024/07/26/nikolov.../

Aby IPCC nemusela priznať, že CO2 nemá žiaden vplyv na klimatické zmeny, vedci zámerne falšujú výsledky družicových meraní!

Má vôbec niekto záujem pochopiť skutočnú príčinu klimatických zmien, alebo sme všetci povinní veriť klamstvám IPCC?

Váš odkaz na tiskové prohlášení v scienceworld ale nic nepopírá. Naopak.

Cituji: Horní atmosféra se ochlazuje a smršťuje v důsledku zvyšujících se koncentrací skleníkových plynů, i když se zde může uplatňovat i podíl změn ozonové vrstvy způsobených lidskou činností a dlouhodobé zvyšování geomagnetické aktivity probíhající během 20. století. Výsledky ukazují, že hustota thermosféry se snižovala během posledních několika desetiletí o 2 až 3 % celkového objemu za desetiletí; tyto trendy v hustotě se zvyšují s výškou. Modelové simulace, které vědci sestavili, rovněž naznačují, že vedle účinků vyplývajících ze zvýšeného množství skleníkových plynů může na thermosféru působit i vliv dlouhodobých změn ve stratosférickém ozonu a vodních par. Antropogenní emise skleníkových plynů ovlivňují atmosféru téměř ve všech výškách mezi zemí a kosmickým prostorem a ovlivňují nejenom život na zemském povrchu, ale rovněž i kosmické technické systémy, na jejichž funkčnost čím dále více spoléháme.

Tato zpráva tedy nic, co tvrdí IPCC nepopírá, naopak to podporuje. Máte to nějaké popletené.

A to číselko 5,35 je co?

Hausnumero vycucané z prstu aby nám to oteplování pěkně vycházelo?

Pokud vím, tak plyn CO2 má určitá absorpční okna. Takže dlouhovlnné tepelné záření jím volně prochází, kromě několika frekvencí. Trochu podrobněji je to popsáno zde:

https://www.stavebnictvi3000.cz/clanky/vecne-pozna...

Děkuji za upozornění. Doplnil jsem význam koeficientu do článku. Odvození najdete v odkazu [2] dole pod článkem. K vašemu odkazu musím říci, že tak nesmyslný text, bez jakýchkoli konkrétních dokladů jsem už dlouho neviděl. Přece jenom bych se radeji než na pana RnDr Hejhálka publicistu z Parlamentních Listů spolehnul na nějaké méně kontroverzní zdroje. Např. https://skepticalscience.com/co2-higher-in-past-in...

Kdo nevidí zjevnou korelaci CO2 a teplotou v průběhu celého vývoje planety země, tak už asi bude potřebovat navštívit specialistu.

Dobrý den, to jsou sice hezké vzorečky, jenže atmosféra planety Země je tak robustní a složitý systém, že bychom do těch vzorců potřebovali dosadit nejméně miliony proměnných a stejně bychom se dobrali jen odhadu. Podíváme-li se do historie, tak zjistíme, že současné takzvané „globální oteplování“ vedle historických skutečně katastrofálních změn klimatu zcela bledne.

Dodnes například není přesvědčivě vysvětleno, co způsobilo, že se Sahara před asi šesti tisíci lety začala měnit z krajiny jezer, řek, řídkých lesů a pastvin na poušť. Současná změna klimatu může být jen pokračováním tohoto trendu. Zachovaly se záznamy o tom, že desítky metrů hluboká sladkovodní jezera na Sahaře vyschla během pouhých dvaceti let na konci vlády egyptského faraona Pepiho II., který vládl mezi lety 2216 až 2153 před Kristem. Když v 17. století před Kristem explodovala Théra (dnešní Santorini) ve Středozemním moři u pobřeží Řecka, tak tento sopečný výbuch měl podle posledních výzkumů výkon asi jednoho milionu hirošimských atomových bomb a příroda na celé planetě se z toho vzpamatovávala stovky let (nemluvě o lidské civilizaci). Ještě v době našeho knížete Václava (řečeného svatý), který žil v 10. století, byla hladina světového oceánu o půl metru výše, než jak je tomu v současnosti. Odborně se tomu říká „středověké klimatické optimum“, v Grónsku se tehdy pěstovalo obilí, což si lze dnes jen těžko představit. Co bychom museli doplnit do těch Vašich vzorečků, abychom to vysvětlili?

Podle Vás by celoplanetární spotřebu elektrické energie dokázaly pokrýt solární panely zabírajících plochu pouhých (!) 125 000 kilometrů čtverečních. Jenže to by znamenalo, že pro jejich výrobu by bylo nutné doslova vydrancovat zásoby vzácných kovů na naší planetě a k tomu také nepředstavitelně obrovskou hromadu paliv potřebných pro jejich destilaci z rud. Celkově desítky tisíc bilionů tun hornin. To je také obsaženo v těch Vašich vzorečcích?

Pane Svobodo, ty hezké vzorečky nespadly z nebe. Někomu trvalo mnohol let a musel tomu věnovat hodně úsilí, než mohl publikovat výsledky. Asi jste to moc nečetl a si vás odkazy na zdroje moc nezjímají že? Tahle vaše všeobecná neúcta ve vědecké poznání pramení z čeho?