- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Ještě že ti Liško - Bursíkovci nedostali ani ty 3 % hlasů ! O to víc kopou a provokují.
Šumava je umělé vysazený les. Pokud necháme brouka být, tak sežere celou Šumavu a posune se dál na další lesy a dál za hranice. V Bavorsku pokud chtěli mít bez zásahovou zónu, tak kolem ní vykáceli stromy. Pak tam nasadili listnáče, které tvoří přirozenou hradbu proti kůrovci. Co brouk napadne za touto hradbou, tak se stejně jako u nás kácí Jinak to nejde. V Krkonoších nechali kůrovce být, tam, co jsou skalnatá údolí. Odtud nemá šanci se šířit dál. Les, který brouk napadne mimo údolí, tak se stromy vykácí. Jsem přesvědčen, že přírodě nejvíce škodí různé ekologické iniciativy. Jim snad ani nejde o přírodu, ale o zviditelnění.
jasne, brouku pytliku
přesný pohled na celou situaci na Šumavě-potvrzuji svou osobní zkušeností-,i v ČR.Karma!P.S.Kam šlápl Klaus a jeho lidé,tam třicet let tráva neporoste!
za názor podložený odbornými znalostmi a osobní zkušeností. To se cení, protože na tohle téma většinou píší lidé, co kůrovce i Šumavu znají akorát přes média.
Jinak samozřejmě zdravím Tebe i M. a přeji hezký zbytek pobytu. My se na Šumavu chystáme v sobotu, ale Ptačímu potoku se asi vyhneme obloukem Petra
naprostou pravdu. Ale zisky dřevařských forem jsou přednější než příroda.
si v mnoha ohledech vážím, ale jeho postoj (či spíše antipostoj) k ekologii mi už přijde jako fóbie. A dost se divím, že tak inteligentní člověk jako on může tvrdit, že na ochranu přírody si musíme nejdřív vydělat. Váš článek se mi moc líbil, doufám že si ho přečtě co nejvíc lidí.