Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

MP

Martin V2

15. 8. 2011 12:54
Asi mi něco uniklo

Kde je ta souvislost s kapitalismem? Bude to mít nějaký druhý díl? Třeba porovnání jak by to fungovalo v socialismu, kdy by byla soukromá lávka zabavena pro blaho všech a její majitel odsouzen k patnácti letů b uranových dolech?

2 0
možnosti
H

hafusak2

15. 8. 2011 12:37
Vždy když čtu o problémech s mosty,

ať už se jedná o problémy po povodních nebo že je někde potřeba a jako obvykle "nejsou peníze", tak si vzpomenu na geniálně jednoduchou a kdejakým malým zámečnictvím možnou výrobu mostní stavebnice Bailey bridge. Kdo neví o co jde, tak ať se podívá na "fronta.cz". Konstrukce z běžných I a U profilů, nosnost 35 t /to povětšinou stačí/. Vzhledem k tomu, že se jedná o kontrukci z dob WW II, tak patentová práva už budou desítky let propadlá, armády už stejně mají modernější vzory. Škoda, že se toho u nás někdo nechopí a neobnoví jejich výrobu, případně si neudělá jejich půjčovnu.

0 0
možnosti

CART09

15. 8. 2011 13:52
Re: Vždy když čtu o problémech s mosty,

Obdobné konstrukce se používají i dnes, jako mostní provizoria (i když je to pojem dost zavádějící, protože jsou pak na místě i desítky let). Akorát se tomu říká TMS, čili Těžká mostová souprava... Ale obávám se, že když se hádají místní s krajem o vzhled rekonstrukce mostu, tak ho těžko nahradí TMSkou...;-D

http://www.palba.cz/viewtopic.php?t=3840

0 0
možnosti

CART09

15. 8. 2011 12:00
Jak to souvisí s kapitalismem?

Jak to souvisí s kapitalismem? Že je uzavřený most, nevím proč, možná kvůli havarijnímu stavu? Že Vás nechtěl pustit správce jezu přes služební lávku, protože by pak byl zodpovědný za to, kdybyste si tam něco udělala? Že nechtěl rybář opustit vybavení za x tisíc jen tak na břehu, aby se pak přes řeku díval, jak mu ho někdo krade?

0 0
možnosti
ÚNV

úplně nová Viktorka

15. 8. 2011 11:57
souvislosti

"Hlavní most přes Labe: Středočeský kraj spolu s městem chtěli zbourat starý most a nahradit ho novým. Proti tomu se však postavili místní aktivisté, na ministerstvo kultury poslali žádost, aby byl most prohlášen za kulturní památku. Ministerstvo nevyhovělo a most se měl začít opravovat v létě. Jenže skupina se ozvala znovu a na mostu se doteď nepracuje." (zdroj: http://www.info-brandys.cz)

Místní aktivisté jsou takovým dobovým koloritem  a podle platných zákonů můžou kafrat do čehokoliv, zvlášť, když mají za co.

Uzavřenou lávku považuju za truc města proti Kraji.

0 0
možnosti
H

hafusak2

15. 8. 2011 11:05
Socík byl pro lidi, kapitalismus je pro jednotlivce.

V socíku se stát alespoň trochu a občas zajímal, co lidé potřebují. Dnes máte /jak jste sama poznala/ svobodu rozhodování. Sama popisujete, kolik variant řešení Vám současná doba nabídla.;-D Uvědomte si, že i ten K. potřebuje ke své existenci aby lidé měli o něco nouzi, neboť jen tak může přijít s nabídkou. Pokud se jedná o zboží, je to bezproblémové. Ale takový most? Víte jaký je to nápor na místní vedení? Rychle a levně skoupit pozemky kde bude stát, aby je pak bylo možno draze prodat. Vybrat architekta, který za své vítězství bude ochotný se o peníze podělit s výběrovou komisí. Vybrat dodavatele, který za své vybrání poskytne sponzorský dar. A nakonec ještě po postaveí zkusit, jestli náhodou nevyjde vybírání mýtného.... To by se jeden fakt ztrhal.;-D

0 0
možnosti
MP

Martin V2

15. 8. 2011 12:56
Re: Socík byl pro lidi, kapitalismus je pro jednotlivce.

Dobrý den, já sem za socíku potřeboval párkrát vycestovat a stát to nezajímalo a to nepočítám s tím, že jsem si chtěl utřít zadek něčím kvalitnějším než Rudé Právo a stát to taky nezajímalo. Můžete mi tedy napsat, co stát vlastně zajímalo?

0 0
možnosti
MBI

nebolševik

15. 8. 2011 9:22
paní Haisová se,

chudák, trochu zmýlila. "Kapitalismus" není opakem socialismu, nemá žádnou stranu a vládu, prostě není osobou či organizací v žádném slova smyslu. V tomto systému se o sebe  musí postarat  sami lidé, obce, města a tak dále. Naříkání nad tím, že "nám v ulici zrušili ševce (nebo sámošku)" svědčí o naprostém nepochopení věci. Nikdo nikoho nezřizuje ani neruší - pokud chtějí občané přívoz nebo cokoli jiného, ať si to zařídí sami, případně skrze svou obec či město. Čekání na zázrak shůry je dětinství.

2 0
možnosti
J4

J.K. 4

15. 8. 2011 9:31
Re: paní Haisová se,

Přesně tak. Paní zřejmě nepochopila, že 1) žijeme v socialismu, nikoli kapitalismu a 2) nebýt toho, že skrze různé odvody a daně každý z nás odevzdá socialistickému státu přes 50 % toho co vydělá, lidé (obec) by neměli problém se sejít a ten mostek si vlastními prostředky zajistit.

0 0
možnosti
  • Počet článků 224
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1686x
Píši o tom, s čím se setkávám, o čem si myslím, že by bylo dobré dobré zveřejnit a mohlo zajímat i ostatní.

Více o mně je na: www.mariehaisova.webnode.cz