- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Vzpomínám, jak před časem po únosu těch holek lidé psali, vyplaťte je, zachraňte je, ať to stojí, co to stojí. Ano, je to spousta peněz, které mohly být použity tam, kde je jich nedostatek. Ano, nesmyslně odcestovaly do nebezpečné země, ale byly za to náležitě potrestány, nemyslíte? Myslím, že by měly republice náklady částečně splatit.
Podle postupně prosakujících informací to spíš než na únos vidím na habaďůru. 5 chlapíků si několik měsíců užívalo dovolenku a teď budou jeden po druhém postupně odcházet do bohatě zaplaceného důchodu (samozřejmě oficiálně se bude mluvit o posttraumatickém syndromu a podobně...)
"Humpálová s Chrásteckou nesmyslně riskovaly při cestě po Pákistánu a byly uneseny islamisty."
Zkuste také jiné zdroje než Blesk, iDnes a Novinky.
např. třeba http://www.hedvabnastezka.cz/zeme/asie/pakistan/13304-unos-v-pakistanu-hana-a-tonca-na-silnici-smrti/
Víte, co to je stockholmský syndrom? Evidentně ne, když tu tvrdíte tyhle pitomosti.
Samozřejmě vím. A taky vím, zřejmě narozdíl od vás, že jeho účinek u normálního člověka brzy po osvobození pomine. Ještě nějaký dotaz?
To byl poprask, když je prezident Zeman nevítal a odmítal jejich návštěvu na hradě, protože podle Miloše Zemana jednaly Hanka s Tončou neprozřetelně a neprospěly Česku. Způsobily starosti sobě, své rodině, blízkým i českému státu.
Souhlasil jsem s ním.
Sobotka tenkrát na to řekl: „Pozvat obě dívky na čaj a omluvit se za svoje slova. Ale to se v případě Miloše Zemana nikdy nestane.“
Karel Schwarzenberg řekl:
„Na rozdíl od pana prezidenta se s holkami vždy rád setkám, obzvlášť když je jedna z Písecka, z mého rodného kraje. Ano, udělaly blbost, že jely po té nebezpečné silnici, ale i kdybych se s nikým nestýkal celý život, tak určitě taky nějakou blbost udělám... Hlava státu by měla každého občana, který vyvázl z nebezpečí, přijmout a těšit se z jeho záchrany.“
Takže Sobotka a Schwarzenberg opět správně neodhadli situaci.
Každá náboženská sekta vymývá mozek, islám se v ničem neliší, no a té mladé pipce vymyli mozek a táhlo jí to zpátky, já si myslím, že je oběť tohoto zvráceného náboženství, druhá věc je, že nás to stálo prachy, daňové poplatníky.
Jakto, že slečny si za únos mohly a kuchař ne? Všichni byli na nebezpečných místech v nebezpečné době. S tím rozdílem, že ony za poznáním, on za penězi. Proč si, dle Vás, ony za to můžou a on ne???
On tam dlouhodobě pracoval a ony tam byly ze zvědavosti. Uvítal bych smysluplnější otázky.
..jj...selský rozum pláče....