Nesouhlasím s bodem 4

Pokud kdokoli úmyslně (jako, že to úmyslně bylo) rukou přikryje puk, který jde na branku, tak je trestné střílení oprávněné.

Re: Nesouhlasím s bodem 4

Hráč puk posunul asi o 20cm a hned jej pustil.Na druhou stranu bodnutí Eliáše do kolene v nájezdu bylo evidentní a znemožnilo mu střelbu, protože ztratil rovnováhu. Pokud byl nájezd na nás, měl být i na druhou stranu.

Zase to štěstí

No jo, loni jsme ho měli zase my. Hráli jsme celý zápas hůř a vyhráli až se štěstím na nájezdy. Letos jsme zase dělali chyby a zapomínali bránit, jen jsme se snažili dát gól.. A rozhodčí, přiznejme si to, nikdy nejsou 100% objektivní..

Ale jinak naši hráli celý turnaj skvěle a mám z nich radost :)

bod po bodu

1)ano dvě minuty na to sme skutečně začali bránit vzhledem k tomu že byl vyloučen červenka a hrálo se oslabení...opravdu divné

2)ani omylem, švédi nás prostě přehrávali

3)Trochu souhlas že nesmyslně v daný okamžik..měl ho stáhnout už v zápasech ve skupinách, kde hrál tužku, aby mu došlo co se od něj čeká....jasně a třineckýho růžičku nevzal protož se jmenuje růžička

4)tady bych vůbec nebrečel a nájezd byl nařízenej správně

5)Švédové hráli cílevědoměji a měli víc sportovního štěstí.- prostě byli lepší a my na ně nenašli recept

Re: bod po bodu

K tomu nájezdu, striktně podle pravidel byl v pořádku. Ale na druhou stranu by za každý takový zákrok mimo brankoviště měly být dvě minuty. A ruku na srdce, vyloučení za tohle je vidět tak jednou za sezónu.

Když jsem viděl

pana Hadamczika na tiskovce jak si odsedl od Bykova, cítil jsem k němu úctu a hrdost a byl jsem ochoten ho začít akceptovat jako PANA trenéra, ovšem když po tiskovce si s ním třásl pravicí a plácal se po zádech, pochopil jsem, že nikde nemůže dorůst v opravdového kouče a člověka, který bude mít v široké veřejnosti respekt.

Je to jen můj názor, ale takový Hlinka nebo Růžička v poslední době, byli trenéry, kteří strhli tým i když se nedařilo, pan Hadamczik to měl letos velmi snadné, protože přijeli hráči, kteří kvalitu zaručovali.Jeho jedinou chybu vidím v tom, že Plekanec ač skvělý hokejista, byl na místě Vampoly, který s Jágrem a Růžičkou tvoří jeden nejúdernější útok současnosti na světě, ale nejsem trenér a i s Plekancem útok fungoval skvěle, otázkou zůstává, zda by bylo nebylo lepší využít Plekance v jiné lajně.V každém případě bronzová medaile je super, super a super..

Re: Když jsem viděl

a uz je to tu zase. proste za prohry muze Had, za vyhry skvely reprezentanti. jde o sport, a podat nekomu ruku ci ho poplacat po zadech je proste gesto, ikdyz toho cloveka nesnasis /zvaste pak po vyhranem zapase/. Vas stupidni antirusismus je smesny.

Kazdy sice vi, ze v Naganu nastartoval druzstvo k obratu proslov Haska a Ruzicky (tehdy jeste hrace) v kabine, loni to byl zase proslov Jardy Jagra, a ne emoce treneru. Tim nerikam, ze si uvedenych treneru nevazim, patri mezi ty nejlespi, jake jsme kdy meli.

A nakonec se zeptam, kteryze Ruzicka hral na letosnim MS?

Autor

je stejně hloupý jako jeho článek

Re: Autor

Autorovi úplně stačí, že jste npr.

trenér

jasně, může za to trenér, loni jsme hráli tužku, ale protože tam byl Růžička, tak jsme to vyhráli, co takhle nechat ho tam napořád a klidně může povolávat hokejisty z rybníku u nás ve městě a díky Růžovi to budem vyhrávat. Člověče mysli, ten Lojza už jen to, že dal dohromady taková jména, předvedená hra, time out s amíkama atd. si zaslouží stejné uznání jako ti hráči. Já si to 14 dní užíval a bavil se, tak jim všem,včetně trenéra za to dík, když by to tak bylo pokaždé bylo by to super.

když už jsme u subjektivních dojmů

tak můj byl jednoduše takový, že nás Švédi suveréně přebruslili. Rychlé breaky, ale i obrana byla vždy o pár decimetrů všude dříve. Byli v ten okamžik o tolik lepší, že si to vítězství opravdu zasloužili.

My naopak jsme měli slabší chvilku. Před tím i potom jsme hráli i bruslili o hodně lépe.

p.s. nejsem až takový znalec hokeje......prozraďte mi prosím, co mají vlastně lidi proti trenérovi? slyšel jsem na něj řadu negativních komentářů, ale nevím proč. dík

Re: když už jsme u subjektivních dojmů

jak jsem napsal nize, vicemene vsechny argumenty proti trenerovi nejsou na odborne strance, ale o tom, ze nema zcela ceske jmeno a trpi vadou reci. oni se totiz pseudofanousci na vice nezmohou. mozna z nej nesala urcite charizma, a plno lidi je u nas presvedceno, ze kdyz trener nebyl dobry hrac (nereprezentoval), tak nemuze byt ani dobry trener (to rikaji i o Lenerovi).

"Finy bysme nejspíš porazili..."

a to na základě čeho??? Švédi si to asi taky mysleli.

Tak to reknete ...

... rovnou, ze byste kritizoval trenera, ikdyby nasi vyhrali zlato. To byste nejspis napsal, ze si to hraci uhrali sami a ten trener je tam vlastne uplne zbytecny. A nejsmesnejsi na tom celem je, ze ho "fanousci" nesnasi proto, ze ma ne zcela ceske prijmeni a trpi mirnou vadou reci.

Souhlasím

se vším, až na toho Červenku! A to ač nejsem jeho příznivec, jsem byl jedním z těch, kteří i když neskóroval, tak mu věřil. Ale v ten osudný pátek se nedařilo pořádně žádné pětce, a já naopak přivítal ty změny v sestavě, protože bylo třeba něco udělat. To, že dva dny na to dal hattrick, je irelevantní! Uhrál si tam na turnaji svoje, ale trenér ho tam nechal po celou dobu, a teď cítil potřebu to změnit, něco změnit. Bude na to asi mnoho názorů, a nikdy se nedobereme pravdy, ale Lojzu bych z toho nevinil.

Ještě bych přidal jeden bod - nehrál Havlát! To se může stát každému mančaftu, ale holt je to objektivní důvod. Já věřil, že to bude dobré, měl jsem radost, když ho trenér nechal sedět proti Amíkům, a věřil jsem, že na Švédy půjde. Ale zranění bylo horší, než se zdálo, a Martin asi sám cítil, že by tam byl, limitován zraněním, zbytečný.

Sešlo se mnoho faktorů, a prostě to nevyšlo, ačkoliv jsme si to všichni přáli a tým by si to zasloužil.Ale na to se nehraje. I tak to byl krásný turnaj