Každý ateista je nutně marxista.

Vezme-li se za východisko popisu reality ateismus, nutným výsledkem je marxismus. Ateisté činí opakovaně různé pokusy vybudovat jinou nemarxistickou ateistickou filosofii, leč vše se jim to při střetu s poznatky moderní vědy, zejména fyziky, hroutí. Jediný úspěšnější pokus o nemarxistický ateismus je objektivismus Ayn Randové, který však začíná bez ukotvení, když přeskakuje základní otázku. Většina ateistů jsou ovšem jen polovzdělaní lidé s inteligenčním kvocientem v pásmu průměru, jejichž rozoumek k nalézání pravdy zpracováním vědeckých poznatků logickými postupy nepostačuje, spolehlivě však dokáže umlčet jejich srdce.

Proto také v kostelích nenalezneme tyto průměrné lidi - jsou tam jen lidé hloupější, jejichž srdce žádné rozumování neotupuje a oni tak mohou věřit prostým dětským způsobem, a lidé velmi chytří a vzdělaní, jejichž víra je jejich schopností analytickoinduktivního myšlení upevňována, či se dokonce k víře dostali skrze rozum.

Pokusy o nematerialistické a současně ateistické teorie

nestojí za pozornost. Všechny se nakonec vždy rozbředly v zmatených variacích solipsismu. Ateista, je-li dostatečně inteligentní, musí nakonec volit mezi objektivismem a marxismem, přičemž marxismus je propracovanější a má větší smysl i větší odolnost proti "slepým uličkám". Ovšem jeho aplikace na společnost vede ke komunistické ideologii. Objektivismus ale také vede k nebezpečným ideologiím, neboť jeho aplikací lze dospět k elitářství a rasismu a eugenické praxi. Mmezi světonázorem ateisty a marxisty není samozřejmě rovnítko, ale je mezi nimi značka implikace. Čím je ten ateista chytřejší, tím rychleji k akceptaci Marxovy filosofie dospěje (a nezná-li ji, tak si ji znovuvytvoří, aniž by si toho třeba byl vědom). Hloupý ateista, který má ateismus vtisknutý jako mem, samozřejmě nedospěje k ničemu, protože na kvalitní myšlení nestačí a na většinu nabízejících se otázek resignuje a nesnaží se na ně odpovědět, či se přímo vyhýbá nebezpečí si je položit.

Už jste si oslavil slunovrat?

Vánoce snad slavit nebudete, ne?

A slunovrat už proběhl.

Hahnův znamenitý guláš

Rád polemizuji s názory lidí, kteří věc vidí jinak než já. Uznávám tedy i autorův názor, nicméně zde polemika není dost dobře možná, protože pro solidní diskusi je dobré mít přehled o tématu.

Zde autor v první řadě dokazuje svůj vědomostní chaos.

BTW: Nejhorším zločincem celé historie lidstva je národ.

Re: Hahnův znamenitý guláš

Téma jsou mé pocity z jistého pořadu a na ně navazující mé názory-o obojím vím dost, takže jste mimo nádobu.

To, co jste napsal jako BTW, je dle mého výkřik který se sice tváří originálně, ale jinak je to taková hlasitá pitomost:-)

jak se dalo čekat

je amatérské, hloupé a číší z toho neznalost a nevědomost, ergo vše co charakterizuje  takovéto moderní lidičky co mají pocit že spolkli veškerou moudrost když mají net ale proč ne

no

toto vyprávění je zcela jistě povrchní. Jsou tu oblíbená klišé, jak si ospravedlnit vlastní nedovzdělanost a neznalost. Vidění jen a jen jedním úhlem. Autor Boha nepoznal, nezná a proto si argumenty pro svá tvrzení vybírá tak jak si je vybral. Takových článků tu proběhlo a zcela jistě proběhne ještě mnoho. Jen je mi s podivem, že si autor nepřijde hloupě, takto rozebírat tématiku, které nerozumí. Takže, po povrchu vše steklo, nezachytilo se zbla.

Re: no

Víte ono vědět něco o NIČEM popírá samo sebe a Vy tedy také:-)

Já rozebírám něco o čem vím a to jsou mé názory a pocity.

Pokud Vás to irituje, pokračujte v poutavé četbě bible a mé statě v klidu vynechte...

Myslím si...

Holotropní dýchání je jen další oblbovák vedoucí k halucinacím a někdo pak oblbnuté může někam manipulovat-možná i k polepšení a většina manipulátorů má jiné cíle.

Zase tam bude někdo, kdo to organizuje, zajišťuje a kdo za to kasíruje-peníze, nebo vliv.

Re: Myslím si...

je to prastará šamanská technika, jinak taky http://cs.wikipedia.org/wiki/Holotropn%C3%AD_d%C3%BDch%C3%A1n%C3%AD

ale chce to sám zkusit, třeba http://www.holos.cz

Steven Weinberg:

Myslím si, že náboženství je v mnohých ohledech sen – často krásný, ale často zlý. V každém případě je to sen, z kterého je už načase se probudit. Je to jako když dítě věří zpočátku ve víly, které se starají o jeho zuby, a proto vypadlé zuby schovává pod polštářem – a my jsme rádi, že v takové víly věří. Ale chceme, aby dítě nakonec dospělo. Myslím si, že už nastal čas, aby i lidstvo v tomto směru dospělo.

Zdá sa mi, že ať už s náboženstvím, nebo bez něho, dobří lidé se budou chovat dobře a zlí lidé budou dělat zlé věci. Ale aby dobří lidé konali zlo – na to je potřeba náboženství.

Re: Steven Weinberg:

až uvidíte Boha

budete vše vidět v jiném světle. Já Ho poprvé uviděl na holotropním dýchání před 21 lety..

hmm

"církve a náboženství jako takové z ní dělají prostředek k manipulaci a zotročování věřících" Ja si spis myslim ze nekteri clenove cirkve jsou smi otroky sveho presvedceni. A kazou ho ostatnim. Ale nemyslim si ze v tom nutne musi byt zly umysl. Vetsina "ortodoxnich" krestanu co jsem potkal by se pro druhe rozdali. Nekteri by mozna obetovali i zivot. A pritom by mohli pomahat mnohem vic kdyby nejdriv pomohli sobe.