"Považuji za zhovadilost působit politicky na dospívající

mládež" - ano, všechny ty Mladé sociální demokraty, Mladé konzervativce atd. bychom měli pěkně demokraticky zakázat! I s jejich tábory! Správná aktivita pro mladého vlasteneckého Čecha je chlastat nebo hulit.

Hahn napsal,

že Breivik je posera. Já bych řek, že není. Poserové jsou ti co jenom kecaj, ale nic neudělaj. Ne, že bych jeho čin schvaloval, ale co měl dělat? Plkat do nekonečna a úplně na nic, tak jak je to dneska v módě? Myslel jsem, že jeho čin způsobí, že si někdo uvědomí, že se v Evropě něco děje a že je třeba to řešit. To se nestalo ani náhodou.

Re: Hahn napsal,

Vy jste zřejmě ještě nikdy nemyslel, protože Breivik dal právě islamistům zbraň do ruky...

Norsko

Severské státy mají dlouhou tradici demokratické levicové politiky. A vysledky jsou jasně pozitivní. Lidé tam nekončí na sociálním dně. Ovšem také jsou tak tolerantní vůči  takovým exotům jako Breivik. Zamýšlet se jestli je zabité dítě křesťan nebo ne je v tomto případě nevhodné.

Re: Norsko

Tak asi

pro vraha oprátku, nebo klecové lůžko na věky, pro socialistické vlády, které kálí na odpor vlastních občanů proti multi=kulti, hladomornu bez odvolání. Jinak pak to nestojí zato, zde vegetovat a poslouchat žvásty psychicky postižených narcisů, přesvědčených o své neomylnosti a chránění zvrácenou imunitou.

Háhna zarazilo

Že  Svaz dělnické mládeže uspořádal pro své členy dětský tábor. Možná si to opravdu plete s pionýrským táborem, na který jak sám uvádí v mládí jezdil.

Chápal bych tedy Breivickovy pohnutky ... napsal Hahn

Může slušný člověk chápat chladnokrevného vraha, který zavraždil 77 neozbrojených lidí - převážně dětí?

Může opravdu slušný člověk  poukazovat na nějaký multikulturalismus v souvislosti s bezcitným vražděním pravičáckého psychopata? 

Re: Chápal bych tedy Breivickovy pohnutky ... napsal Hahn

Pochu-aspoň průměrně inteligentní člověk si povšimne skutečnosti, že ve článku jsou rozlišeny pohnutky (pochopitelné-agresívní multikulturalismus) a prostředky (nepochopitelné-nesmyslné vraždění)...a to je značně podrobně v textu vysvětleno.

Proto i ten nadpis.

Ale, jak říkám-aspoň průměrně inteligentní, takže chápu ten "spravedlivý hněv" další ambiciozní nuly.

a proc by se to melo cenzurovat?

nebo tedy po vasemu "ignorovat". myslite ze to zabrani podobnym udalostem v budoucnu? nevim, zda se ten clovek chtel jen zviditelnit a ukojit sve nasilnicke sklony, anebo mluvi pravdu a chtel se postavit proti smeru, kterym se v soucasne dobe ubira nase civilizace a nasi voleni zastupci misto zarazeni zpatecky dal pritapeji pod kotlem. treba jsou obe moznosti spravne. kazdopadne cenzurou mrtve neozivite a z fesackeho norskeho vezeni spinavou diru neudelate, nehlede na to, ze tohle je presne ta informace, kterou bulvarni media (a jina uz tu skoro nemame) potrebuji.

Re: a proc by se to melo cenzurovat?

O cenzuře nikdo nemluví. Jen bych zamezil přístupu informací o publicitě směrem k samotnému viníkovi, aby se nemohl saturovat.

Ha, tak vidím,

že jsme oba v podstatě došli ke stejnému závěru. Musím podtkonout, že jsem od Vás neopisoval. V.Kroupa

zabíjení není řešení

Boj proti multikulturalizmu neznamená  sprostě pobít desítky mladých bezbranných lidí, včetně asimilovaných a plně integrovaných přistěhovalců. Jednou takto nějaký pošuk jdoucí v breivikových stopách pobije třeba české sezónní dělníky na zemědělské brigádě.

Re: zabíjení není řešení

Psal snad autor něco jiného?

Breivik

Breivikuv masakr je neomluvitelny cin stejne jako je neomluvitelna multikulti politika evropskych socanu. To co provedl najednou je jen zlomek toho co svoji politikou provadeji socani prostrednictvim importovanych islamskych lemplu. Kdy bude soud s nima za vsechny ty zabite a znasilnene ... ? Samozrejme Novy svetovy rad to vyresi, ze ano ....

Re: Breivik

Jistě-je to forma příčina důsledků. Je jen otázka času, kdy někomu rupne v bedně, pokud se smyčka stále utahuje.