Zrudna justice

Zde něco pro ty co nevědí, ale mají názor

http://otoole.blog.idnes.cz/c/211515/Polovicni-clanky-a-nesmysly-od-ceskych-novinaru.html

Už to nikdy neudělá!

pochybnosti byly

No tak v Česku to taky problesklo. Myslím (na čt?) uváděli, že soudkyně, která ho odsoudila, řekla, že by se to nyní již nestalo. Protože ti co tehdy vypovídali, vzali své výpovědi zpět. Naopak uváděli, že je k výpovědím nutila policie...Jinak mi článek též přijde zmatený a netuším, co měl autor na mysli.

Zmatené

Třeba tvrzení, jen v Amerike se černoch může stát prezidentom USA, je ... úsměvné. Jsou i jiné státy, kde je černý prezident, ale fakt to nebude prezident USA :-)

Vůbec jsem nepochopil, proč připomínáte, že je černý a jaký význam má jeho tvrzení, že je nevinný - odhaduji si tvrdit, že tak 90procent lidí sedících ve vězení o sobě tvrdí, že jsou nevinní. Máme je propustit?

Proč by měl mít papež slovo silnější než zákon v nějakém státu? Proč neřek bohovi, aby toho dotyčného zachránil?

Vím o tom případu kulový.

Ale obecně:

Nejvíc informací bylo u soudu po spáchání činu, kdy si svědkové něco pamatovali.

Ve spise byly informace shrnuty, porota rozhodla.

Jak může papež, Obama, Klaus nebo Merkel protestovat, aniž si zjistí všechna fakta?

Zkrátka, v USA to dělají takhle. Jinde je to daleko horší, a my mlčíme úplně a naprosto. Jak že to řekl poručík Hamáček Kefalínovi?