Gorilia kauza a slovenský korupčník sa priznal, čo

pomohlo všetkým subjektom zainteresovaným v trestnom konaní zdárne a úspešne ukončiť trestnú vec jednej korupcie, ktorá tak gniavi Slovensko a traumatizuje nielen mojich bratov a sestry v Slezsku, Česku a Morave ale aj mojich bratrancov a sesternice na Slovensku a tiež aj tetu na Podkarpatskej Rusi.

v tejto budove odsúdili nie jedného slovenského korupčníka za 72 evri, ktorý ohrozoval slovenský právny štát, demokraciu a ľudské práva, narúšal hospodársku súťaž, ohrozoval stabilitu demokratických inštitúcií a morálne základy spoločnosti.

Ako advokát na skoro dôchodku príkladám pre fanúšikov mojej osoby ďalší príklad /prvý tu/ reálneho rozsudku Špecializovaného trestného súdu v Pezinku z 07.02.2012 s drobnými poznámkami právnika, nápadmi a cigánstvami pre občanov, ktorí nemajú na drahého advokáta, lebo robili pre spoločnosť pro bono, tak ako aj ja píšem a radím bratom a sestrám v Česku a sestreniciam a bratrancom na Slovensku pro bono.

Hrubými a šikmými písmenkami poznámky ADVOKÁTA (ďalej aj “AK POZNÁMKA:”) ako to ja vidím a počujem a mám za to.

V prvom rade, aby sme sa dostali do obrazu o súde v Pezinku prečítajme si časť dôvodovej správy k príslušnému zákonu: Špecializovaný trestný súd sa zriaďuje ako samostatný súd so špecializovanou agendou v oblasti trestného práva. Jeho pôsobnosť má byť zameraná na ochranu pred korupciou, organizovaným zločinom a dôsledkami trestných činov vyššej spoločenskej nebezpečnosti. Korupciu a organizovaný zločin je potrebné považovať za závažný spoločenský problém, ktorému musí štát čeliť v záujme zachovania bezpečnosti, stability a ekonomického rozvoja. Korupcia ohrozuje právny štát, demokraciu a ľudské práva, narúša hospodársku súťaž, ohrozuje stabilitu demokratických inštitúcií a morálne základy spoločnosti. Organizovaný zločin ohrozuje bezpečnosť a ekonomiku štátu, nezávislosť štátnych orgánov a integritu finančných inštitúcií.

A aj preto nasleduje tento skrátený rozsudok z Pezinka nad korupčníkom, ktorý korumpuje úplatkom vo výške 72,- € (slovom: sedemdesiatdva eur) štátnych úradníkov, ohrozuje právny štát, demokraciu a ľudské práva, narúša hospodársku súťaž, ohrozuje stabilitu demokratických inštitúcií a morálne základy spoločnosti.

Špecializovaný trestný súd 2T/43/2011 9511100168 07.02.2012

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd v Pezinku na verejnom zasadnutí konanom dňa 07.02.2012 v Pezinku pred samosudcom ..., po schválení dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Tr. por., uzavretej medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným W. K., nar. XX.XX.XXXX v A., takto

ro z h o d o l :

obvinený W. K. A R Y. Š., s a  u z n á v a  v i n n ý m z prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, p r e t o ž e dňa 24. septembra 2010 v čase o 11:55:43 hod. v Senci na ul. Hollého č. 8 v priestoroch kancelárie vedúceho Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva PZ Senec, nachádzajúcej sa na prízemí tejto budovy, poskytol priamo úplatok vo výške 72,- € vedúcemu dopravného inšpektorátu V.. Q.. M. K.Č. za to, že vykonal evidenčné úkony - odhlásenie 2 kusov vozidiel z evidencie, výmenu evidenčného čísla vozidla, poškodenie evidenčného čísla vozidla, stratu evidenčného čísla, zapísanie ťažného zariadenia k vozidlám ev. č.: B. XXX E., B. XXX E., B. XXX P., B. XXX P. P. B. P. mimo poradia bez toho, aby skontroloval totožnosť vlastníka vozidla alebo držiteľa vozidla, prípadne splnomocnenej osoby, t e d a inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok a taký čin spáchal voči verejnému činiteľovi, a o d s u d z u j e  s a  z a  t o Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a § 39 ods. ods. 2 písm. d), 4 Tr. zák. k trestu odňatia slobody na 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

o d ô vo d n en i e:

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR podal na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku dňa 25.11.2011 pod sp. zn. VII/2 Gv 115/11-15 v trestnej veci obvineného W. K., stíhaného pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, návrh na schválenie dohody o vine a treste. Vyšetrovateľ PZ dňa 13.5.2011 podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vydal uznesenie o trestnom stíhaní W. K. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák..

AK POZNÁMKA: Mám za to, že obvinený v tom čase urobil niekoľko zásadných chýb. Jedna z najzásadnejších bola, že nezavolal na HOT LINE tohto advokáta: 00421 911 950 945, ale kontaktoval iného advokáta, keďže:

v priebehu vyšetrovania sa obvinený v zápisnici o svojom výsluchu zo dňa 02.07.2011 priznal ku spáchaniu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu a

AK POZNÁMKA: Obvinený zvolil taktiku priznania sa. Priznanie je samozrejme poľahčujúca okolnosť, ale istý trest.

zároveň požiadal o konanie o dohode o vine a treste podľa § 232 ods. 1 Trestného zákona.

AK POZNÁMKA: Mám za to, že dohoda o vine a treste je vždy super pre policajtov, prokurátora aj sudcu. Nemusia už veľa robiť a vec sa blíži ku koncu. Tento model riešenia veci sa orgány činné v trestnom konaní snažia navrhovať obvineným vždy, lebo je to úplne perfektné, keď sa obvinený prizná a oni majú čiarku v štatistike, že vec skončili.

Na základe tohto návrhu vykonal dňa 22.11.2011 prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR za účasti obvineného W. K. konanie o dohode o vine a treste, na základe ktorého bola medzi stranami uzavretá dohoda o vine a treste.V priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku položil obvinenému otázky a na každú jednotlivú otázku obvinený odpovedal „áno“. Na základe skutočností, že obvinený odpovedal na všetky položené otázky „áno“, a nakoľko samosudca na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku a považuje dohodu o vine a treste za spravodlivú, schvaľuje preto dohodu o vine a treste v navrhovanom znení a potvrdzuje ju týmto rozsudkom, ktorý nadobúda právoplatnosť vyhlásením.

AK POZNÁMKA:

Nikdy neodpovedajte na všetko „áno“

1. korupčné konanie - 24. septembra 2010 v čase o 11:55:43 hod.

2. vyšetrovateľ PZ dňa 13.5.2011 podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vydal uznesenie o trestnom stíhaní W. K. pre prečin podplácania

3. obvinený dňa 02.07.2011 priznal ku spáchaniu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu

4. vykonal dňa 22.11.2011 prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR za účasti obvineného W. K. konanie o dohode o vine a treste

5. Špecializovaný trestný súd v Pezinku na verejnom zasadnutí konanom dňa 07.02.2012 v Pezinku odsúdil korupčníka za 72,- € na 18 (osemnásť) mesiacov a výkon trestu odňatia slobody podmienečne odložil na skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Z vyššie uvedených skutočností je zrejme, že:

a) speciálny režim ochrany v Pezinku je zmysluplný, lebo korupcia vo výške 72,- € je mimoriadne problematická a korupčník je mimoriadne nebezpečným páchateľom

b) korupčník sa priznal a aj tak to trvalo iba rok a pol, aby bol právoplatne odsúdený. Koľko by to trvalo, ak by sa korupčník nepriznal? A ak by sa nepriznal, boli by orgány činné v trestnom konaní schopné dokázať vôbec korupčníkovu vinu?

c) Tak či tak, relatívne jednoduchá a aktuálna vec korupcie s jedným páchateľom a úplatkom vo výške 72,- €, kde sa páchateľ dokonca ja priznal, bola skončená za cca. rok a pol., konštatujúc, že páchateľ mal pravdepodobne ešte aj “slabého” advokáta.

d) Koľko si myslíte priatelia, že by trvalo/bude trvať vyšetrovanie kauzy napr. Gorila s prípadným právoplatným (ak vôbec) rozsudkom, kde ide o stámilióny eur, nikto sa nikde a asi ani nikdy neprizná? Kauza Gorila je ku všetkému aj stará vec a všetci prípadní obvinení budú mať asi aj spičkových advokátov.

Ak si niekto myslí, že kauza Gorilla sa skončí, resp. bude právoplatne skončená za rok a pol alebo aj skôr, tak je DREAMER a môže si pustiť aj túto pesničku Ozzy Osbourne.

Tak ako si ju púšťam aj ja a verím, že raz na Slovensku bude lepšie a to najmä vtedy, ak:

7 STATOČNÝCH

Ďalšie reálne prípady s drobnými poznámkami právnika, nápadmi a cigánstvami pre občanov, ktorí nemajú na drahého advokáta aj nabudúce priatelia. Váš

JUDr. Vladimír Gürtler

advokát bohatých a sem tam aj chudobných