a čo potom majú robiť Česi a Slováci, ktorí sa tiež boja neprispôsobivých občanov? Je možné, aby Turci ako nečlenovia EU sa bránili voči Cigánom strelnými zbraňami a my, členovia EU sme čakali na ďalšiu smernicu byrokratov z Bruselu ?
turecký revolver na ochranu pred Cigánmi ?
V našej obci Bezfajov čítame pravidelne dennú tlač. Z nej sa dozvedáme mnohé “dôležité” informácie, ktoré nám umožňujú špiritizovať s pohárikmi špiritusu o živote, svete, ekonomickej kríze, cigánoch a budúcnosti Slovenska, ľudstva a sveta.
Dnes sme sa dozvedeli, že údajný drogový díler - občan Tureckej republiky Yalcin Y. s trvalým pobytom v Nemecku a prechodným v Košiciach dostal za drogy a prechovávanie zbrane dostal 25 rokov basy v III. NVS.
Zatiaľ na prvom stupni súdu a kedže si ctíme prezumciu neviny a Yalcin Y. nie je právoplatne uznaný za vinného, považujeme ho za nevinného a upozorňujeme občanov, akú Turek použil obranu pred orgánmi činnými v trestnom konaní – citujem z regionálnej tlače:
“Vo svojej záverečnej reči sa Yalcin rozhodol vypovedať. Súdu tvrdil, že iniciatíva k uskutočneniu obchodu vyšla od agenta, čo je podľa zákona neprípustné.
Obranu postavil aj na tom, že zadržaná látka nie je droga, ale vitamíny pre športovcov, ktoré sú v Nemecku údajne voľne prístupné.
K zbrani sa priznal, no tvrdil, že ju mal na ochranu pred Cigánmi. Nie je vraj drogový boss ani mafián a hodnotu látky stanovil na 20–tisíc eur.”
Čítajte viac: http://kosice.korzar.sme.sk/c/6307440/za-19-kil-drogy-dostal-turek-25-rokov.html#ixzz1pk5mzBNS
Z vyššie uvedených faktov sme sa v Bezfajove zamerali na obranu Turka z titulu držby zbrane.
Držať zbraň je možné na Slovensku
a) legálne – vlatním ju aj ja
alebo
b) nelegálne
Turek však držal zbraň z titulu toho, že “revolver mal na ochranu pred Cigánmi”.
Tento spôsob trestnej obrany občana mimo EU, ktorý sa snaží použiť na území krajiny v EU je mimoriadne zaujímavý.
Turek sa snaží vyviniť z pravdepodobne nelegálnej držby zbrane v SR novým spôsobom a to snahou zaviesť držbu zbrane podľa nového, na Slovensku zatiaľ neevidovaného odseku
c) revolver na ochranu pred Cigánmi
V tejto súvislosti sme sa v Bezfajove začali uvažovať, prečo Turek zvolil takúto obranu?
Uvažovali sme správne (ne) priatelia?
Je v Turecku legálne mať revolver na ochranu pred Cigánmi? Ak je tomu tak, tak je tu rozpor práva EU s tureckým právom. Potom Turecko logicky nemôžeme prijať za člena EU, keďže majú iné právo a zvyklosti ako má naša európska civilizácia.
Otázka, ktorá potom však následne vyvstala bola, či od Turkov by sme sa predsa len v niečom nemali poučiť, keďže Osmanská ríša nebola malá ríša a zanikla.
Prečo však Osmanská ríša zanikla?
Rozvrátil ju niekto?
Cigáni?
Ak áno, je plne legitímne, aby Turci nosili zbrane na ochranu pred Cigánmi, lebo chránia nielen seba ale aj svoju vlasť?
Osmanská ríša teda zanikla.
Chceme aby zanikla aj naša milovaná Európska ríša ?
Tieto a aj iné otázky vyvstali u nás v Bezfajove na víchodnom Slovensku a radi by sme vedeli názor aj naších byvalých bratov a sestier z bývalého Česko-Slovenska.
