Jak se rusáci utěšují a tváří se, že fiasko na Ukrajině je vlastně úspěchem

Obvykle si něco vymyslí - „vycucají z prstu“ a předkládají to jako fakta. Rusácká klasika: manipulace, lži, polopravdy. Stav té jejich loupeživé bandy z Mordoru takticky nekomentují.

Rozeberu jeden z příspěvků (napsal pan Buzický).

Tvrzení: „Válka se nehraje na čas, ani na zábor co největšího území, ale na naplnění cílů války.“

Tvrzení je pravdivé. Cílem války je vyřadit z boje armádu nepřítele. Klidně i za cenu územních ústupků. Pak to ztracené území, i další, padnou do klína úspěšnější armádě samy.

Tvrzení: „A ač to dost lidí nechápe a „analytici“ se to snaží zpochybňovat a bagatelizovat, Rusové své cíle naplňují.“

Tvrzení je vycucané z prstu, dokonce lživé. Popírají ho prohlášení Kremlu, tak i to, co se dělo na bojišti. Začal bych průběhem invaze. Rusáci se pokusili obsadit letiště v Hostomelu u Kyjeva, cílem vysadkářů bylo ovládnutí hlavních institucí státu v Kyjevě. Narazili tam na odpor, bitvu prohráli, letiště sice na krátkou dobu obsadili, ale v té době bylo nepoužitelné. Stejný scénář jako při invazi do Československa nebo do Afghánistánu. Měly následovat pozemní jednotky ze severu, část z nich postupovat na Kyjev, jiná na západ směrem na Volyň. Fiasko výsadkářů mělo za následek, že od postupu na Volyň se upustilo a všechny jednotky z Běloruska směrovali na Kyjev. Další měly obsadit Sumy a Černihiv a postupovat na Kyjev ze severovýchodu. Ani to se nepovedlo. Protiofenziva Ukrajinců, zejména obsazení městečka Moščun měly za následek, že z rusáků, kteří měli Kyjev obklíčit, se stala obkličovaná armáda a museli zdrhat. Na jihu Rusáci obsadili Cherson za minimálního odporu, dalšími cíli byly Mykolajiv a zejména Oděsa. Pak Podněstří a Moldávie (Lukašenko to nedopatřením ukázal). V případě Mykolajiva si už vylámali zuby, pokusili se ho tedy obejít, ale taky daleko nedojeli. Druhým směrem z jihu (Krymu) byl sever a dobytí centra Záporoží. Pak zřejmě spojení s jednotkami útočícími z Běloruska na Kyjev. Selhalo to. Na východě to zkusili s Charkovem. Dostali se na předměstí, i do města. Část rusáků se pokusila město obejít a o průnik k Poltavě. Taky příliš velké sousto. Velké naděje pak rusáci vkládali do dobytí města Izjum (větší než teď u Pokrovsku), čímž by mohli dle analytiků odříznout značnou část ukrajinských jednotek na Donbasu (40 000 – 60 000 vojáků). Po více než měsíc trvajících bojích se jim to sice povedlo, ale nestalo se nic. Pozdější překvapivá ukrajinská ofenziva vedla k osvobození Izjumu prakticky za dva dny. O něco později jeho kamarádi ztratili Cherson. Rusové své cíle podle Buzického naplňují, jenom nevím, ve kterém vesmíru. Nevíte náhodou někdo, jak vzniklo slovo „dezolát“?

Tvrzení: „Jedním z cílů byla deklarována denacifikace. Podstatná část nacionalistických, případě nacistických oddílů již byla eliminována a a jejich příslušníci vykázáni do rubriky ztráty, ať invalidizací, tak zabitím, či zajetím.“

Tvrzení převzal od Putina a výsledky si samozřejmě vymyslel. Tedy zase lže. Strany spojené s neonacismem v posledních volbách před invazí získaly dohromady asi tak jedno křeslo v ukrajinském parlamentu (z cca 450). Nejvíce neonacistů na světě je právě v Rusku. Jeden Rusko vede. Vzpomeňme si na Žirinovského. Nebo Utkina. Ukrajinští neonacisté nemají žádné speciální jednotky, jsou rozptýleni po celé armádě a je jich málo. Aby je rusáci zničili, museli by dobýt celou Ukrajinu, zorganizovat čistky a ani tak by se jim to na 100 % nepovedlo, stejně jako spojencům u denacifikace Nemecka po válce.

Tvrzení: „Dalším bodem je demilitarizace. Ukrajinská armáda je za tři roky v daleko horším stavu, než na začátku války. Zkušení a motivovaní jsou z velké části ztraceni, neboť podle mých odhadů se ztráty pohybují na úrovni 1 350 000 mužů, z nichž zhruba 350 000 padlo.“

Tvrzení je lež. Všimněte si, že se jedná o jeho odhady. Jak jsem psal na úvod, kremelský zločinec si něco vymyslí a na tom nesmyslu staví vše ostatní. Nemá ponětí o tom, že i při třetinových číslech ukrajinských ztrát by mohl pochodovat do Kyjeva na čele rusácké vojenské kapely. Jenomže realita je taková, že za úspěch teď vydávají i dobytí psí boudy. Pokud ukrajinskou armádu zničili, s kým vlastně bojují? Ta čísla, která napsal, tvoří zhruba součet ztrát plus celková síla ukrajinské armády dohromady.

Tvrzení: „V současnosti je armáda někde na 40% tabulkového stavu a je tvořena převážně z nemotivovaných odvedenců mimo optimální věk a zdravotní kondici, bez zkušeností a s krátkým výcvikem.“

Další lež. Stačí vycházet z faktu, že stav jednotek a tabulkové počty Ukrajinci nezveřejňují. A nikdo kromně nich takovými informacemi nedisponuje. Zřejmě další Buzického „odhad“. Optimální věk taky nevysvělil. Čtyřicátník, třicátník, dvacetiletý? Každý věk má své výhody a nevýhody. Jak jsou na tom jeho rusáci bojující v oficiálně druhé nejsilnější armádě světa, která ani po třech letech nežne žádné valné úspěchy v boji? Jaký je důvod toho, že si neporadí s dvacátou nejsilnější? Mohl by nám pan Buzický napsat další pohádky o nízké morálce? Třetinu ukrajinských vojáků stále tvoří dobrovolníci, kteří na rozdíl od rusáků nebojují za prachy a na rozdíl od Buzického ani z hlouposti. Já bych naopak řekl, že přesile dokáže čelit jenom zkušenější armáda s vojáky s vyšší morálkou, než má nepřítel.

Tvrzení: „Nejde o rychlé postupy a velké zábory. V doktríně anihilace, kterou se Rusové řídí, jde o postupný rozklad armády a společnosti protivníka do stavu, kdy se samovolně postupným tlakem zhroutí. A tento stav se blíží. To jsou reálná fakta a situace.“

Realita: Kremelské onuce už třetí rok doufají ve zřícení ukrajinské armády. Rusáci rozkládají vlastní armádu, ale k tomu se raději nevyjadřuje. Rusácké sklady se dle satelitních snímků utěšeně vyprázdňují, maso do mlýnku už musí běžet na bojiště pěšky, protože obrněnci se otáčejí v bezpečné vzdálenosti poté, co je vysadí, pokud se vůbec akce zúčastní. Z pohledu rusáků asi nějaký vzácný druh průběžného vítězství. Ukrajinská armáda z r. 2022 byla ve skutečnosti parodií na ukrajinskou armádu dnes. Co se týče pozemních sil, tak ze států NATO jsou před ní už jenom USA.

V diskusi se nebudu vyjádřovat, protože od „товарища“ BANgu mám ban i za tvrzení, které jsem mu doložil oficiálními rozhodnutími soudu. Prý soudem usvědčeného násilníka mohlo urazit to, že jsem ho za násilníka označil.

K diskusi: Co se týče tvrzení generálů, tak generáporučík Budanov je ten (šéf HRU vycvičený CIA), krerému se tady kremelští trollové smáli, když tvrdil, že po prvních ofenzivách (v Chersonské a Charkovské oblasti) bude na řadě Krym. Když se to kremelským onucím hodí, tak ho berou z ničeho nic vážně. I když on vlastně za armádu mluvit nemůže. Američtí generálové taky nemají nejlepší informace. Bidenova administrativa chtěla, aby Ukrajinci verbovali více lidí. Ukrajinci naverbovali lidi pro 10 brigád, ale neměli pro ně výstroj ani výzbroj. I v době neúspéšné ukrajinské ofenzivy postavili asi 12 brigád, ale 4 z nich neměli čím vybavit. zbytek tvořili zčásti „slepence“. Americký generál Cavoli ukrajinské operace nikdy neřídil ani nevedl. Jak říkám, rusáci stále lžou a manipulují. Vlastně se Američané opakovaně stěžovali, že nemají od Ukrajinců dostatek informací, co samo o sobě popírá možnost velení z jejich strany. To si duchem mdlí taky neuvědoují a proto toho generála předkládají jako příklad.

Co se týče věrohodnosti z ukrajinských zdrojů: údajný velitel ukrajinské průzkumné jednotky v pŕípadě ruské ofenzivy do Charkovské oblasti tvrdil, že tam nejsou žádná minová pole ani pŕipravená obrana. rozebral bych to asi takhle:
1. Pokud vyšlu svou vlastní jednotku na průzkum, tak ji nejspíše nepošlu do vlastních minových polí.

2. Obranná postavení jsou budována tak, aby kryla přístupové cesty a zároveň nebyla z nich vidět. Rozhodně nebudou rozsvícena jako Las Vegas.

3. „Průzkumákům“ hrozí zajetí, takže čím méně informací mají, tím lépe.

4. Velitel průzkumné ani jiné jednotky se nemá co vyjádřovat do médií bez svolení nebo rozkazu. Takže vzhledem k tomu, že ruská vozidla bouchala na minách ihned po překročení ukrajinské hranice a na „neexistující“ obraně si vylámali zuby, mohl být tím velitelem klidně nějaký „vtipálek“ z HRU. Jako v případě Bachmutu nebo Avdijivky. :)