Chápu, co chcete říct,

ale právo opravdu není spravedlnost a to nikde na světě. Úkolem soudů je rozhodnout, co se má stát následně, ne rozhodovat o minulé pravdě. Soudci jsou lidé a mohou se mýlit. Právo by mělo fungovat tak, aby byly minimalizovány škody, které takovým nesprávným rozhodnutím mohou vzniknout - k tomu slouží např. presumpce neviny.

Absurdita vašeho příkladu spočívá v něčem jiném. Je to absolutní chaos systému, který je nesmyslnou kombinací pozůstatků soudnictví komunistického, standardního kontinentálního normativního a anglosaského precedenčního. Soudci mají odpovědnost jako v Evropě a pravomoci jako v USA.

máte pravdu

spravedlnost neexistuje a chudší prohraje proti bohatšímu... říkám si, že nemá smysl žít, opravdu to nemá žádný smysl... je mi na blití

Karma

Ale jste asi dost naivní. Jak správně řekl soudce, soudíme podle §, nikoli s dobrými mravy a pocitem dobrého rozhodnutí a správného rozhodnutí.