Opravdu je tolik lidí, co si chtějí bouchnout do cigána?

A nebo je už tolik lidí, co si to jen nechce nechat líbit od cigánů, co myslíte pane Bango?

Již před půl druhým rokem jsem publikovala svůj první článek věnovaný problematice soužití minoritní a majoritní společnosti, v němž jsem zmínila své špatné zkušenosti s Romy a zcela otevřeně projevila obavu ze stále se zvyšující agresivity Romů vůči majoritě. A je to tady.

Za zveřejnění svého názoru a neblahých zkušeností s Romy jsem si vysloužila nálepku rasistka a předseda romského sdružení ROS Ladislav Bílý mi ještě týž den zavyhrožoval trestním oznámením.

Proč?

Jsem rasistka, protože se mě Rom přistižen při krádeži pokusil přejet autem?

Následoval srdceryvný blog slečny Bartošové s názvem Sežerou nás cikáni??!!! V němž se mne blogerka snaží obvinit z paušalizace a tvrdí, že cikáni dostávají tyhle černobílé nálepky hned po narození (ne-li již před narozením).

Žádné nálepky, slečno Bartošová, protože žádné cikánské novorozeně nezaútočilo mačetami, neznásilnilo Patrika, nesedělo v autě, které se mne snažilo přejet, nenapadlo a neokradlo invalidu o berlích, nezabilo starce, kterého okradlo o důchod, a nebyla to dvacetičlenná skupinka novorozenců, která zaútočila v Rumburku.

Ne, majorita nikomu nedává žádné nálepky. Nálepky dávají svým dětem jejich rodiče – ti, kteří nepracují, kradou, znásilňují a přepadají slabé a nemohoucí. To oni jim dávají vzorce chování, které si ty malé diskriminované děti nesou s sebou do života.

A proč nezasáhne policie?

Ale ano, policie se snaží zasáhnout, ale bohužel nemá k dispozici křišťálovou kouli, do které by policisté nahlédli a hned věděli, kdože je darebák a kdo jen fotograf. Stačilo legitimovat pana Bangu – redaktora iDnes, který z toho, že musel předložit OP, má takové trauma, že je z toho opět velké haló a rasistický server Romea.cz příhodu publikuje, jako nedůvodný útok policistů na Roma a bránění mu v práci.

Je však milé od pana Bangy, že připouští, že jej policie, byť jen krátce, na místě zadržela z důvodu jeho vlastní ochrany, neboť jak praví: „Lidí, co si chtěli bouchnout do cigána totiž bylo okolo celkem dost. V podstatě tady lidi choděj po městě a vyvolávaj strach Romů.“

Je tohle opravdu normální reakce?

Nenapadlo Vás, pane Bango, že to množství policistů a lidí co „choděj“ po městě bylo v Rumburku tolik právě proto, že už nechtějí žít ve svém městě s neustálým strachem v patách, kdy jim zas nějaký cigán vyrve tašku či peněženku z ruky, kdy jim parta nepřizpůsobivých ve značné přesile rozmlátí hlavy či je v restauraci poseká mačetami?

Jestli mají Romové strach, tak jenom proto, že se chovají jako hovada a uvědomují si, že majoritě už pomalu, ale jistě dochází trpělivost.

Majorita se jenom brání a minorita publikuje dechberoucí výzvy bratrům a sestrám ústy pana Gini, aby ze sebe Romové nenechali dělat agresory.

Snad to pochopí i ti zmlácení, znásilění a posekané oběti romské neagresivity.

Pan Miroslav Kováč – člověk ověnčený zlatem, žijící na hranici životního minima, na serweru Romea.cz (kde taky jinde) se velmi vážně (naprosto nesmyslně) zamýšlí: „Kdo si zaslouží vyšší trest? Mačety v Novém Boru či nůž v Mukařově? Či, zda chystá stát občanskou válku.“

Je tohle opravdu normální reakce?

Ano, stát určitě chystá občanskou válku a jistě podplatil několik Romů, aby to rozjeli.

Mačety v Novém Boru pane Kováči, jednoznačně, a víte proč? Protože se jednalo o rasově motivovaný útok, stejně, jako v případě Natálky. Jenomže v případě Natálky majorita tento útok většinově odsoudila a uspořádala pro rodinu finanční sbírku.

Romové žádnou sbírku neuskutečnili ani v případu Patrika a neuskuteční ji ani teď, aby si oběť mačetového útoku mohla za vybrané peníze koupit alespoň kulicha na tu posekanou a sešitou kebuli. A nejen, že Romové nic nevyberou, ale ještě svedou vinu na servírku. Inu romská logika.

Opravdu si Romové a jejich ochránci myslí, že se majorita neustále nechá obviňovat a napadat?

Opravdu si musíme nechat nadávat do nácků, rasistů, či zakomplexovaných jedinců, kteří vytváří rasistické paskvily a pro lacinou karmu plivou na cikány od násilníků s kriminální minulostí, jako je například pan Hassan?

Většina těch lidí, které Vy odsuzujete a pohrdáte jimi, jako „Čecháčky,“ pane Hassane, by nedokázala rozmlátit hlavu teleskopickým obuškem nevinnému člověku – revizorovi, který se neprovinil ničím jiným, než tím, že dělal svoji práci. Na rozdíl od Vás.

Jednání mnoha jedinců mi prostě, jak se říká, hlava nebere.

Agresoři křičí: „nenechme se obviňovat z agrese.”

Oběti jsou označovány za viníky.

Násilníci nadávají do nácků.

Lidi, kteří protestují, protože se bojí Romů po opakovaných útocích, vyvolávají u chudáků Romů strach.

Moje kolegyně z práce mi nedávno přeposlala mail s kopií složenky, ukazující, jak vysoké sociální dávky pobírají Romové doprovázené slovy: „Kdo z nás to má.“ Každou chvíli vypustí z úst, jak už jí štve, že makáme na ty, cituji „cigoše“ a přitom má doma jednoho, co už dvanáct let nemaká a pobírá sociální dávky.

Tak já fakt nevím.

My, majorita pořád tak nějak přemýšlíme nad tím PROČ?

Proč je většina Romů tak nepřizpůsobivých?

Proč nás neustále obviňují z rasismu, když jediný, který v naší zemi funguje je ten pozitivní?

Proč Romové neposílají děti do škol?

Proč vybydlí každý dům či byt, který dostanou od státu, a jejich obydlí připomíná smetiště?

Proč je u Romů tak častá kriminální činnost?

Proč se Romové pořád tak litují, když mají podporu různých organizací s milionovými granty?

Proč si stěžují, že jim bráníme opustit tuto rasistickou zemi, když jim ve skutečnosti nikdo nebrání?

Proč, proč, proč……..

Těch proč by bylo ještě mnoho.

Odpověď je, dle romské logiky, poměrně jednoduchá: „Protože bagr, ty dylino."

Jitka Gotterová

_______________________________________________________________________________

Dodatek ze dne 30.8.2011:

Vzhledem k tomu, že mne pan Banga obvinil z paušalizace dovoluji si mu položit otázku:

pane Bango tvrdíte:  "Lidí, co si chtěli bouchnout do cigána totiž bylo okolo celkem dost," proto se Vás ptám:

Kolik je to DOST lidí, co si chtělo bouchnout do cigána? Jak jste je odhalil? Hovořil jste s některými z těch lidí a potvrdili Vám svůj úmysl fyzicky napadnout nějakého cigána? Protože pokud ne, dopustil jste se, dle mého soudu, paušálního křivého obvinění části neromského (strašný výraz, nicméně užíván) obyvatelstva na základě vlastní dedukce.

Toliko k té paušalizaci, která je majoritě neustále předhazována - paušalizace ze strany romského obyvatelstva se nazývá VYDEDUKOVANÁ PRAVDA.