Nedávno pan doktor Tomáš Vodvářka publikoval na iDnesu svůj článek psaný pro blogosféru s názvem Kde končí svoboda slova? Musela jsem se nad položenou otázkou pousmát, protože mě ihned napadla odpověď: "No přeci na iDnesu."
Blogy pana Vodvářky čtu opravdu jen výjimečně, zpravidla proto, že mi není sympatické jeho chování v diskuzích, kde absolutně není schopen respektovat diskutérův odlišný názor a ihned na takové lidi, dle mého soudu až nevkusně, zbytečně útočí. Tak nějak by lidem nejraději naordinoval ten jeden jediný správný názor......
Již jsem si zvykla, že nejen v celé společnosti, ale i zde na blozích iDnesu se lidé rozdělili na dvě skupiny. Jedna slepě Adoruje Ukrajinu a oceňuje, že naše vláda zadlužuje naši zemi, aby mohla zapůjčené peníze a zbraně věnovat (bez pudu sebezáchovy) zemi, která vyhlásila národním hrdinou Stepana Banderu - válečného zločince. Druhá se snaží naslouchat a vidět souvislosti, které se před napadením Ukrajiny Ruskem udály, aniž by tento útok schvalovali (to snad ani nikdo se zdravým rozumem a morálním přístupem udělat nemůže), ale odmítají plošně nenávidět Rusy, zničit jejich kulturu a vymazat tento národ z povrchu zemského.
Tito lidé jsou první skupinou hodnoceni jako obhájci vrahů žen a dětí majíc dokonce na rukou jejich krev, kremrole, pátá kolona, kolaboranti ( předsedkyně poslanecké sněmovny Miroslava Němcová používá výrok proruské svině) a jsou posílání k vystěhování do Ruska. V téhle zemi se zkrátka nosí jenom jeden, ten správný, názor! A ten naštěstí má i pan doktor Vodvářka.
Zaujal mě jeho článek s názvem 84 let od "Křišťálové noci" , kterému se de facto nedalo nic vytknout a v diskuzi pod ním jsem reagovala na příspěvek pana Červenky v tom smyslu, že něco tak hrozivého zažívali i rusky hovořící lidé žijící na Donbasu po roce 2014 - a hajlovalo se tam stejně jako o Křišťálové noci. Bloger Jan Ziegler mi vysvětlil, že si za to ti lidé mohou sami, protože Rusko tam vraždilo lidi, kteří podporovali legitimní vládnoucí režim Ukrajiny. Požádala jsem o nějaké odkazy, z nichž pan Bloger čerpal, abych je mohla prostudovat - samozřejmě marně.
Od pana doktora Vodvářky se mi však dostalo hodnocení trolla a doporučení, abych jeho blogy míjela. Následně byly všechny moje příspěvky smazány i v jednom vlákně jeden po druhém, aby tak smazaných příspěvků bylo co nejvíce, což mi vyneslo čtyři týdny zákazu diskuzí natvrdo.
Něco takového se mi za čtrnáct let blogování a diskutování ještě nepřihodilo, protože není mým zvykem lidi urážet a napadat. Na rozdíl od pana doktora lidi nenazývám šašky, slaboduchými popřípadě po nehodě, čímž by se ona slaboduchost vysvětlovala ani je neposílám kulantně řečeno do útrob.......
Inu zahrávat si s Mudr Tomášem Vodvářkou - neurologem není žádná legrace, vážení. A ačkoli jsem do jeho diskuzí zavítala za dlouhou dobu podruhé, neboť jak jsem již zmínila, tohoto autora nevyhledávám, a byla jsem ihned diagnostikována a odstraněna, může si být pan doktor jistý, že jakmile zmerčím fotografii s ksichtem u Zdi nářků, okamžitě beru roha.
Naše milé administrátory si dovolím ještě požádat o odstranění všech mých příspěvků v diskuzi pod článkem pana Tomáše Vodvářky s názvem Kde končí svoboda slova? které jsem, po předchozí zkušenosti, také vyhodnotila jako Trolling a domnívám se, že velectěný pan doktor Tomáš Vodvářka - neurolog má i v tomto případě právo na čistou diskuzi obsahující jen pěkné souhlasné komentáře bez mého trolení. Doporučuji příspěvky odstranit opětovně i ve vláknu pěkně po jednom, aby smazaných příspěvků bylo co nejvíce a mohlo mi to vynést ještě několik týdnů zákazu účastnit se diskuzí navíc.
Jsem přesvědčená o tom, že sebereflexe je zde rozhodně na místě. Tímto se omlouvám za prezentování nesprávných názorů na veřejnosti - je to opravdu nehorázné. Již jsem se nad sebou zamyslela a obávám se, že se to bude opakovat.
Čtenář se může konzumaci mých nesprávných názorů uchránit tak, že je nebude číst!
Naopak, chce-li mít čtenář jistotu, že brouzdá v té názorově správné řece, měl by si ohlídat, že u článku bude uvedeno: Psáno pro www.blogosfera.cz
Napadlo mě, že by nebylo od věci uvést nějaký ten košer příspěvek (viz. níže )pana doktora Vodvářky, kterými často a s oblibou obšťastňuje na iDnesu v diskuzích (ačkoli u těch svých doporučuje jejich míjení), ale moc času se mi jejich hledání věnovat nechtělo. Měla jsem však štěstí, protože celá spousta se jich našla u blogera Jiřího Paroubka - on mu totiž (a nejen jemu) pan doktor Vodvářka pěkně trolí téměř pod každým jeho blogem. Na rozdíl ode mně má však pan doktor štěstí, že panu Paroubkovi (ať už má na jeho osobu každý názor jakýkoli) je nějaký troll, co mu téměř s pravidelností chodí nadávat do šašků či kolaborantů poněkud u zadele.
No a já vůbec nelituji, že si po čtyři týdny nepodiskutuji a naopak se cítím obohacena o další zjištění a sice, že i vzdělaní lidé se mohou chovat jako blbci a že není všechno zlato, co se třpytí.
Přeji všem čtenářům obou skupin krásné podzimní dny
Jitka Gotterová
Dodatečná informace pro paní Radku Kielbergerovou, která neví, jak se můj článek dostal do Hyde parku - zda se to nepřihodilo vyšší rukou.....
No, nepřihodilo se to žádnou vyšší rukou - patřím totiž mezi ty blogery, kteří se snaží dodržovat zdejší pravidla, a proto jsem článek zařadila do této rubriky sama. Chápu ovšem, že to je nad rozlišovací schopnosti paní Kielbergerové.
+3/-9
