Komunisté v 50. letech ukradli majetek církvím, který v náhradách s těžkým srdcem vracejí a z vráceného a zdevastovaného majetku ještě chtějí daň. Právní stát? Ani náhodou, opravdový Kocourkov.
Senát vrátil zpět do Sněmovny zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi, který prošel poslaneckou sněmovnou a který chce, aby církev navrácený majetek danila. Že jde o nehoráznost, která otřásá principy právního státu, to potvrdil i Senát, v jehož usnesení se praví, že:
- Poslanecká sněmovna změnila dohodnuté podmínky vypořádání majetku mezi ČR a církvemi a náboženskými společnostmi a to na návrh komunistických poslanců
- jedná se o porušení základních principů právního státu
- schvalování takových návrhů zákona je neslučitelné s tvorbou demokratického právního řádu
To, že budovy a veškerý majetek, který církve vlastní, slouží všem občanům bez rozdílu, ať jsou věřící či nevěřící, je nezpochybnitelný fakt. Ať je to oblast vzdělávání, církevního školství, které má velmi dobré výsledky a nerozděluje žáky a studenty na věřící a nevěřící, tak také oblast zdravotních či sociálních služeb, kdy Charita, Diakonie a další církevní subjekty nabízí služby všem potřebným, aniž by zkoumaly příslušnost k církvi, či nikoli.
Na půdě Poslanecké sněmovny jsme opakovaně slyšeli, že církev má být chudá a já mám dotaz, ona chudá není? Bohužel komunisté se nechovali k církevnímu majetku s péčí řádného hospodáře a proto církev musí tento zdevastovaný a zničený navrácený majetek opravit, aby úplně nezchátral a k tomu potřebuje finance. Příklady takto zničených objektů, které díky církvi vstávají jak Fénix z popela - klášter Neratov, Břevnovský klášter, klášter Želiv, Bílá Voda, Zelená hora a mnoho dalších objektů po celé zemi.
Jeden příklad z nedávna, jak se nakládá s finančními náhradami, byla jsem na otevření 6 sociálních bytů a centra pro osoby závislé na návykových látkách v Třinci, které otevírala Slezská církev evangelická augsburského vyznání. Tato farnost dostala v církevních náhradách 1,5 mil. Kč a celu částku vložila do rekonstrukce tohoto objektu. podotýkám, že tento objekt slouží všem, věřícím i nevěřícím, tedy i komunistům..... Další příklad - řádové sestry Alžbětinky v Jablunkově dotují ze svých prostředků služby Domova pro seniory, kde je poskytována velmi kvalitní péče, což se často nedá říct o o soukromých poskytovatelích služeb, kdy jsou nezřídka porušována práva a důstojnost klientů. A opět mohu říct, že tato služba není jen pro věřící, ale pro všechny.
Myslím, že není těžké pochopit, že proto, aby církev mohla poskytovat služby pro potřebné, potřebuje finance, na nichž nesedí a neshromažďuje je, ale investuje je do služeb nebo k záchraně památek, které obdivuje nejen náš národ, ale milióny turistů. Na zdevastovaných památkách, na jejichž opravu nejsou peníze, není co obdivovat a služby ať už zdravotní či sociální zatím ani církev zdarma poskytovat neumí.
