- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Dobře napsané... naprostý souhlas až na tu poslední větu s panem prezidentem... Ta propiska s tím asi nemá moc společného..
neb jsem na cenzorském blacklistu a ani nepatrný náznak vulgarity mi neprojde, ale osobně vnímám v posledních letech pouze rostoucí zděšení, co všechno je v téhle zemi možné, a že čím je člověk větší grázl a zloděj, tím bezpečněji se zde může cítit. Hnus a hanba .
Mně ještě chybí jména rozhodců sdružených ve zníněné obchodní společnosti "rozhodců" zapojených do tohoto podvodu. Jakékoliv soukromé sdružení rozhodců prosím nezaměňovat za Rozhodčí senát HOK.Obchodní společnost s jakýmkoliv předmětem činnosti je přímo povinna orientovat se na dosažení zisku, nikoliv orientovat se na dosažení spravedlnosti. Tak proč se pozastavovat nebo kritizovat činnost Sdružení rozhodců,a.s.?Najmu-li si advokáta, člena Sdružení rozhodců,a.s.,předpokládám, že rozhodne jen v mém zájmu, jak se při řízení před soukromým rozhodcem stalo zvykem. Rozhodce je postižitelný jen v případě,že poruší zásadním způsobem právo některé ze stran sporu, popřípadě když nedodrží postup řízení. Jinak je nepostižitelný stejně jako soudce s tím rozdílem, že proti nálezu rozhodce není možný (až na zcela nepatrné v zákoně stanovené vyjímky) opravný prostředek., jakým je třeba odvolání u řízení před soudem, když nejme s rozsudkem soudce spokojeni.
Takže karma za odvahu i za text!
Nedejte se, bojujte dál. Ono to asi moc nepomůže, ale fandím Vám...