- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Nepochopila, pochopit nechce a tudíž nikdy nepochopí o co se v kauze Prolux jedná. Když jí připadá naprosto přirozené, že nějaká Realitní kancelář obviňuje a žaluje své klienty jako na běžícím pásu a vůbec ji takové praktiky neudivují...Pak se zcela oprávněně domnívám, že podobné praktiky možná i sama ve svém životě vůči lidem běžně uplatňuje...Když Staré zapšklé káře připadá jako zcela přirozené, ba dokonce chvályhodné loupit! Pak si o jejích (nebo jeho??) morálních hodnotách čtenáři jistě sami vyvodí vlastní závěry...Poctivě vydělané peníze nikomu nezávidím a zloději i jejich obdivovateli zhloubi srdce opovrhuji!
Za soudních sporů za 1 den- 959 975 Tak co by si slušně nezaplatili Své rozhodce, když pro ně tak pěkně rozhodují!
Autorka píše, že realitka "uplatnila" 23 návrhů. Bylo těch 23 návrhů také v jeden den rozhodnuto? Pochybuji. Kolik bylo rozhodců? Jaké jsou náklady sdružení?
To se to závidí!!! (A autorka na závist spoléhá).
PS: Vy jste zřejmě sečetla výši nezaplacených pohledávek!!! Platby za uplatněné návrhy byly 23*6 = 138 tisíc.
Trochu pozornosti při posuzování faktů.
Kolik rozhodců to soudilo? Podle začerněného minimálně (různé tituly, různá délka jména) pět. Jak dlouho soudili? Den, dva, pět? Jaké mají náklady?
Jo, jo. Nejlíp lidi chytnete na závist.