- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
To že zákonů neustále přibývá a rozpracovávají se do nejmenších detailů je stará známá věc. Ani vystudovaní právníci už neobsáhnou celé právo v České republice. Specializují se, a proto mnohdy trvá delší dobu, než narazíte na právně vzdělaného člověka, který Vám dokáže kvalifikovaně pomoci s Vaším problémem. V praxi to u těch nejlepších vypadá tak, že vedou celé advokátní kanceláře, ve kterých se na případech podílí větší množství advokátů či koncipientů, kteří hledají v zákonech kličky a místečka tak, aby spor vyhráli. Pochopitelně to není zadarmo. Lépe řečeno obyčejný občan na to prostě nemá.
Úsměvné je, že "neznalost zákona neomlouvá". Domnívám se, že s tímto rčením jste se již každý za svůj život setkali.
U politiků je to často ještě úsměvnější. Dokáží překroutit jasně daná pravidla tak, že z logicky uvažujícího člověka ještě na závěr udělají blbce.
Jen pro příklad - nedodržování Schengenské dohody a hrubé porušování některých paragrafů se omlouvá nečekanou situací (kdo by ji měl čekat dříve, než naše elita?), humanitárními závazky (sakryš, oni ty zákony nejsou provázané?), zbožným přáním nad skutečností (zbídačení a roztrhaní uprchlíci před válkou jsou při bližším zkoumání dobře živení urostlí mládenci, či bohaté rodiny, které si chtějí ještě polepšit) a solidaritou (já udělám blbost, ale pokud to svedu na předchozí body, tak Vy všichni ostatní jste povinni mi v rámci tohoto kouzelného slovíčka pomoci).
Za vrchol arogance ovšem považuji, pokud zákonodárci narazí do vlastní bariéry, kterou vystavěli pro prostý lid a jejíž dodržování vždy naprosto jednoznačně a razantně vyžadovali.
Kolik podnikatelů díky druhotné platební neschopnosti skončilo na ulici? I když třeba svůj spor po mnoha letech vyhráli, tak jejich úsilí a pověst byla dávno pryč.
Kolik podvodníků se dnes směje? Neprávem nabyté peníze lehce legalizovali právě díky těmto penězům, díky nimž mohli zaplatit kvalitní právníky.
Kolikrát jsme slyšeli od všemožných poradců:
"Nenechávejte své dluhy narůst do závratných výšin, komunikujte, snažte se řešit!"
"Vždy si dobře přečtěte co podepisujete!"
"Musíte číst i to psané drobným písmem a pokud s tím nesouhlasíte, tak nepodepisujte!"
"Rozmyslete se, zda to co chcete i nezbytně potřebujete!"
Někdy se dá pochopit, pokud je člověk neznalý, je ve vážných finančních problémech a doufá, že půjčkou svůj problém vyřeší.
A pojednou - nějakou podivnou náhodou - se do takové situace dostává vládnoucí strana.
Elita národa.
Bylo naprosto nezbytné a nutné soudit se o Lidový dům? Šlo jen o prestiž? Šlo o to, že se bez něho neobejdeme?
A hlavně, máme na to zaplatit za objednanou službu?
V roce 2000 Zdeněk Altner spor vyhrál.
Bylo zajímavé, jak se kauza postupně vyvíjela.
Smlouvu podepsal tehdejší předseda ČSSD tedy současný prezident pan Zeman. Předpokládám, že nerozhodl sám, minimálně vedení strany o tom muselo vědět.
Nu, za jeho vedení (1993-2001) úhrada provedena nebyla a pokud je mi známo Zeman potom v březnu 2007 právě na protest proti tomu, že ČSSD chtěla na něj hodit osobní zodpovědnost za smlouvu s Altnerem, ze strany vystoupil.
Nemíním posuzovat nakolik bylo získání Lidového domu ČSSD oprávněné, ale získat majetek v hodnotě 170 milionů za cenu 17 milionů mi přijde celkem solidní obchod....
Pojďme dál.
Jako další předseda byl Vladimír Špidla (2001-2004),
Potom křišťálově čistý Stanislav Gross (2004-2005)
Bohuslav Sobotka (2005-2006)
Jiří Paroubek (2006-2010) - u toho bych to pochopil, ten říkal něco ve smyslu, že se dluhy platit nemusí :)
a opět Bohuslav Sobotka (2010 - do dnešních časů
Všichni dělali přesně to co prostému lidu tvrdili, že se dělat nemá a nesmí.
Neplatili, neřešili.
A pojednou je tu překvápko.
Soud pravomocně rozhodl, že se zaplatit musí a to včetně všech penále. (tedy ve skutečnosti bylo těch pokut a penále mnohem víc, pokud si dobře vzpomínám, tak šlo už v roce 2007 o 20 miliard).
ČSSD se ale kroutí, najednou zaplatit nechce. Prý počká na dovolání.
Celá skupina právníků pobíhá a řeší, co bude pro jejich klienta nejvýhodnější.
Je to legrace. ČSSD se chytila do vlastní pasti a ze všech které za léta platnosti jimi vytvořených zákonů, které mentorsky nutila dodržovat dělá blbce.
No uznejte, není nesmysl řešit, zda se naše země bude v zahraničí prezentovat jako Czech republik, nebo Czechia?
Není lépe se co nejlépe pokusit do angličtiny přeložit název:
Kocourkov?
přeji krásný den.
Další články autora |