Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
DP

D85a62d40a92k 63P89e86t35r

2. 7. 2013 11:31

Ješitnost? Ne nutnost. Postavit 101čku na týdenní ministryni obrany? Není to směšné?

3 0
možnosti
DD

Samozřejmě to směšné je. Paní Peak je tak pevná, konzistentní a stálá v názorech a rozhodnutích, že jí může věřit snad jenom naprostý neználek a naprosté ťululum :-)

2 0
možnosti
LV

Já si nemůžu pomoci, ale lidi, co jste dělali někdy do roku 2009? Spali? nebo pili? Sjížděli lajnu a bylo vám fajn?

Já nějak nevidím zásadní rozdíl mezi vládou Nečase, Topolánka, Grosse, Špidly, Fischera...

A pokud ano, tak se mi jeví ty "neNečasovské" daleko horší.

Standa Gross si za 10 měsíců vládnutí odnesl 100 mega, Paroubek inicioval tunel FVE a Fischer ho posvětil, Topolánek za sebe nechal vládnout Dalíka...

A to nemluvím o menšinové Zemanově vládě, která vládla jen díky trafikám pro politické oponenty...

Vy si to nepamatujete? Tak si to někde najděte...

3 0
možnosti
MS

Mě se zdá,že to docela funguje.Banda zlodějů,podrazáků je veřejně odhalena a prezident se snaží na její místo instalovat vládu jinou.Podle mne je to zcela v pořádku.Faktem je, že některým lidem,ehm, to nyvhovuje.:-)[>-]

5 3
možnosti
DD

Ano. A hned se nebízí otázka - proč tak vztekle dupe nožičkama paní Miroslava Němcová?

Dopňková, která je hooodně upozaďována - co je s paní Vlastou Parkanovou a její kauzou?

3 3
možnosti
ZB

Ano, problém je v tom, že schopní lidé do politiky nepůjdou a dokonce s politiky nemají ani nic společného. Tedy až na placení daní, pokud už dávno je neplatí v daňovém ráji. Do politiky tedy jdou lidé průměrní a podprůměrní a výsledky tomu také napovídají. Myslet si, že to bude příště lepší je příliš optimistické.

3 0
možnosti
DD

Já Vás ale poopravím - do politiky jdou a v politice jsou lidé hooodně schopní. Schopní všeho, doslova. Dnes a denně nás o tom přesvědčují. Žel.

2 0
možnosti
Foto

Tady se pořád někdo odvolává na ústavní zvyklosti, ale co když nastalá situace také není navyklá záležitost a je třeba improvizovat v rámci Ústavy? Je to skutečně hodno jen moudrého a zkušeného politika, jakým Miloš Zeman je, že si troufne řešit takovou situaci. Je to zodpovědné a státnické. Nevím, jak by to kdo vyřešil lépe. Ono se to kecá, když nic nehrozí, že?Rv

5 5
možnosti
KC

Problém je mj. v tom, že ti, kteří by mohli v něčem pomoct, nevstoupí do politické džungle, kde neplatí normální pravidla. Lidově řečeno - nedokáží výt s vlky. Snad se něco pohne, až začne otěže politiky přebírat mladší generace, ale je také možné, že jsem naivní. Od mladých lidí očekávám větší odvahu, energii a zájem změni stav věcí, protože oni mají pádný důvod uspořádat si věci jinak, neboť mají před sebou kus života, jsou vzdělanější, odvážnější a nezatížení komunistickým drilem.

2 0
možnosti
MS

Bohužel myslím,že mladí se učí od starších,myslím taky že si ještě hrábneme na dno které stále nevidím.Naopak napadají mne slova jako "úmyslná likvidace státu,vlastizrada,banditizmus":-)[>-]

1 1
možnosti
RS

Nemůžete vést zemi pomocí morálních zásad, když na ně všichni (jak politici tak lidi) naprosto kašlou...

1 1
možnosti
KC

Jestliže na ně kašlou, pak nám není pomoci. Tuto otázku zodpověděl už Max Weber, když řekl, že máme-li něco změnit, musíme brát v úvahu nejen ekonomiku, ale i kulturu. Kde je kultura  (a tím i morálka) na primitivní úrovni, nic nezmůže samotná ekonomika, neboť jedno bez druhého ztrácí smysl. Tomáš Baťa to vyjádřil ještě jinak: "Nemůže být bohatství tam, kde se lidé zabývají vzájemným okrádáním a podváděním."

5 0
možnosti
JL

Způsob volby se změnil, to ano, ale pravomoci prezidenta nikoli.

5 1
možnosti