Stejně se nic nového

neprosadí, už vidím ty malé křiklouny a vyděrače.

Srovnání se sportem

A proč to například nesrovnávat s běžeckým lyžováním, kde vítěz získává určitý náskok do dalšího závodu? Nebo mě napadá Formule 1, kde s každým pořadím roste bodové ohodnocení o jeden bod a první dvě místa mají zvýhodnění o 2 body. Bonus pro vítěze voleb je celkem přijatelný v době, kdy každou vládu vydírá KDU-ČSL a nově i SZ. Představitelé ČSSD sice tento návrh torpédují, ale hned jak jim bude hrát do karet, tak to bude velmi konstruktivní institut.

Re: Srovnání se sportem

Při běhu na lyžích se ten náskok získá tehdy, když se běží oběma styly, pak se startuje v rozestupech podle času, který lyžař získal v první části závodu. Pak tu je závod sdružený, skok na lyžích plus běh a tam se startuje podle bodů za skok a rozdíly jsou přepočítány na čas. V F1 je v těch bodech vlastně započítán bonus o kterém tu mluvíme, ujetá kola a dosažený čas přece nikdo nemění. Takže zůstaneme-li u sportovní terminologie, minul jste branku.

Ideální systém

Australský volební systém. Jenže ten tady nikdo nikdy nezavede.

Vetsinovy system.

Neni to nahodou ten, kde kazdy volebni obvod vysila do parlamentu jen jedinneho poslance? A vitezem voleb pak je strana, ktera ma nejvice poslancu ve snemovne?

Vetsinovy system ...

ma nekolik variant. Ta nejbeznejsi varianta je zpusob, kde v kazdem volebnim obvode muze byt zvolen pouze jeden poslanec. Jiny kandidat muze mit pouze o 1% hlasu mene a jeho strane to neprinese vubec nic. Je to take nespravedlive. Vitez bere vse. Muze se take stat, ze strana ktera ziskala ve state nejvice hlasu, nema v parlamentu nejvice poslancu (vyhravala v pocetnych obvodech). Velkou vyhodou tohoto systemu je, ze se strany opravdu snazi mit jen ty nejlepsi kandidaty. Procenta v tomhle klani neznamenaji vubec nic! Dulezite je jen, kym jsou obsazeny zidle v parlamentu. Takhle to funguje v nekolika desitkach zemi.

Volební bonusy jsou běžnou věcí

Pane Frühbauere, já to naopak vítám. Podobný bonus pro vítěze mají v Itálii nebo v Řecku - tam je bonus 40 poslanců pro vítěze (300 členný jednokomorový parlament).

Než jej v Řecku zavedli, byl problém - 2 vyrovnané nejsilnější strany -  jedna bez druhé nebyly schopny většinově vládnout. Tuším že okolo roku 1991 byly v Řecku kvůli nemožnosti sestavit vládu s důvěrou troje volby během 12 měsíců! Pak zavedli bonus pro vítěze a od té doby je klid - vítěz i poražený mají v Řecku vždy okolo 40% hlasů - to s bonusem stačí na většinu - tzn. stabilní jednobarevná vláda s plnou odpovědností. Volič má tak možnost kontrolovat vládnoucí stranu, zda plní volební program - žádné výmluvy na koaliční partnery, nutnost přeběhlictví apod. jako u nás.

Věřte, že systém se tam za 10 let osvědčil a osvědčí se i u nás.

Je to pořád lepší než většinový systém , tak jak ho chtěli Klaus se Zemanem. Naštěstí  jim ho Ústavní soud vyhnal z jejich "jedinečných" "vyvolených" hlaviček!