Poplatky za psy

Vím, že na toto téma jsem již psal, ale vracím se k tomuto tématu, protože nejsem spokojený s odpovědmi od městských částí zejména v Brně.

Většinou se potkám s odpovědí, že se jedná o příjem obce bez určení toho kam peníze mají směřovat. Tato odpověď má zajisté oporu v zákoně, protoe není určeno kam mají takové poplatky směřovat, ale nemůžu s tím vnitřně souhlasit.

Asi to je dané tím, že jsem pejskař a chci, aby se za mé zaplacené peníze něco vrátilo zpět v podobě:

• více košů
• více schránek na sáčky pro sběr exkrementů
• doplňování sáčků
• volnočasové překážky (třeba skokové překážky jen tak umístěné na ploše, apod.)
• ale i ochrané prvky formou psích pisoárů

To, že je to příjem obce je jasné, ale proč z těchto peněznení investováno zpět směrem k pejskařům? Cyklisti neplatí nic za své hobby, ale i tak se rozrůstají cyklistické stezky. To neznamená, že mám něco proti cyklistům - jen nmám rád když je jedna skupina preferována na úkor další skupiny.

Dneska se města brání i tím, že pesjakři po sobě neuklízejí. Poslední dobou se to, ale již hodně změnilo a těch pořádných aspoň v mém okolí je tak 70% a ti bsi zasloužili určitě změnu. Proto prý peníze jsou vynakládány na úklid chodníků atd., ale za celou dobu jsem v mé části Brna - žabovřesky neviděl hovnocuc v akci nebo sběr exkrementů pomocí pracovní síly. Také ten úklid se omezuje pouze na vývoz košů a plánované úklidy cest a nic víc navíc. Ten vývoz košů při počtu registrovaných psů je tak v 40% samotného výběru psích poplatků, dalších 30% bude doplňování sáčků do schránek , kterých je žalostně málo, ale co se děje s tím zbytkem? Proč to má být jen čistým příjmem, vždyť je spousta skupin lidí co mají různé zájmy a nemusí nic platit městu za své hobby a přesto se do nich investuje.

Zajímal by mě Váš názor.