Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
S60t30a22n58d85a 89N74o10v43á46k
Pokud nebyl Lessy odsouzen, měl být Červíček(v policejním slangu žabák, rychle doskákal na vrcholnou funkci), pověřen, jako zastupující ! Nic víc, nic méně! Kubice s požehnáním vládnoucí třídy to posichroval, že ho jmenoval na tvrdo! tak kdo je vinen ???
P17e68t50r 93K61a46l43v77o27d88a
Na skutečnost, že případě 'osvobození' p. Lessyho může nastat současná situace upozorňovala tehdejší opozice v době, kdy zaúřadoval pan Kubice (který se již jednou proslavil známým podrazem v podobě Kubiceho zprávy). Tohle není nic nového. Je tedy třeba hledat co je příčina a co následek.
J39a38n 95H59l87e70d70í83k
tzv problém je velice jednoduchý, Lessy je koněm levice, zatímco Červíček politického středu,--- Pecina obdržel povel- tak konal hlava nehlava, bezohledně jako pravý bolševík, na dovolání státního zástupce se může z vysoka vykašlat, jak nervozně v TV veřejně vyhlásil. V kulturní zemi by Pecina obdržel 2 roky na tvrdo.
J78o36s38e57f 76Š43e97m28e98l11í28k
Ale dva prezidenti je koneckonců docela dobrej nápad. To by se mohlo ujmout.
V13l49a98d81i49m97í28r 95H48r81u62b48ý
Nevím ovšem, o jakém rozsudku píšete: zda o nepravomocném rozsudku soudu I. stupně (nepravomocný, neboť státní zástupce se odvolal), nebo o rozsudku odvolacího soudu, který se meritem věci vůbec nezabýval. Odvolací soud konstatoval, že za uvedený čin byl pan Lessy již potrestán kázeňsky (právě oním vyhazovem), že nelze dvakrát soudit a případně trestat za jednu věc a p r o t o neměla být žaloba podána (zásada "ne bis in idem"). Je tedy otázkou, proč pan nedůvěryhodný demisový ministr vnitra kázeňský trest (vyhazov) zrušil. Nebo to nebyl kázeňský trest a krajský soud se mýlil? Nebo má pan Zeman, z lidové milosti prezident, na instalaci Lessyho zájem? Jaký?
- Počet článků 44
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 992x
