Chybička se vloudila.

"Více jak 75% veřejnosti s tímto vydáním majetků a peněz nesouhlasí." Věta není dopsána. Nesouhlasí s rozsahem tak, jak je v současné době prezentován t.j. 30+17 let placení jakýchsi náhrad u kterých vůbec není zřejmé, jak se k nim došlo. Odluku církve od státu si naopak většina přeje. Komu by se asi tak chtělo platit potřeby církve z daní.

Re: Chybička se vloudila.

Na stránkách vlády a ministerstva kultury je jasně popsáno, jak k tomu došlo. To, že o tom nepsali v iDnes není chybou ministerstva a vlády

Docela rozumné.

Máte karmu...

... ale mam obavy že davu to stejně nevysvětlíte.

Re: Máte karmu...

Ano. Viz níže, vůle lidu

I já s Vámi v podstatě souhlasím

a to mne mojí oponenti nazývají jako nepřítele církví a církevních restitucí

Re: I já s Vámi v podstatě souhlasím

Asi proto, že se tak chováte.

Vcelku jde souhlasit,

jde o věcný článek na rozdíl od verešovy hysterie a fanatizmu. Drobnost: v Pozemkových knihách nikde nenajdete, že vlastníkem je církev (jakákoliv), ale farnost nebo jiné náboženské společenství, tedy konkrétní lidé, žijící v dané době

Já to vidím jednoduše

Buď restituce ano z principu jakési spravedlnosti a etiky, anebo ne z principu vůle lidu. Záleží, kterému argumentu dáme přednost.

Re: Já to vidím jednoduše

Vůle lidu vedla vždy ke zkáze. Proto říkám, nejsem ani fašista, ani rasista, ani nacista, ale nejsem ani demokrat. A s Aristotelem říkám, že demokracie je to nejhorší co existuje

Zajímavý, věcný a dobře napsaný článek,

byť s některými Vašimi názory nesouhlasím (ale to je nejspíše i nemožné, aby lidé vzájemně souhlasili se vším, co druhý řekne, či napíše), oceňuji Váš pohled na věc i to, že jde o pohled zcela vyjímečně vyvážený a do značné míry nestranný.

Pokud se někteří vymezují ostře proti odpůrcům restitucí, je to do značné míry reakce na časté útoky jak proti těmto restitucím, tak proti církvím obecně (i když nepopírám, že některé projevy jsou do značné míry "za hranou"). Pokud jde o některá prohlášení Dominika kardinála Duky, ne ve všem, co vy vnímáte jako vyhrožování, vyhrožování vidím, ale to je asi věc pohledu a případně i vyhraněnosti názoru. Každopádně, pokud nějaký proces trvá přes dvacet let, sílí tlaky na ukončení státního dofinancovávání církví, je mnohdy nezbytné použít i silnější vyjádření, třeba i takového, jaké použil kardinál Duka.

Přesto, ještě jednou, dobře napsaný článek.

Re: Zajímavý, věcný a dobře napsaný článek,

Jiřím já si myslím, že by církev konečně měla bouchnout do stolu a rozhodně pojmenovat jak věci jsou. A nejenom v otázce restitucí, ale i víry

Proč by měl být Duka taktní vůči veřejnosti

Mě je opravdu jedno co si veřejnost myslí. Pravda jednou zvítězí ať restituce budou či nebudou.

Trošku expresivní slovník

Ale v podstatě se dá souhlasit. Jen jedna drobnost - církev není majitelem ničeho. To jsou jednotlivé farnosti, kláštery apod. Takže není přesné mluvit o vydání hodně majetku do jedněch rukou.