Já s Vámi souhlasím - přede dvěma dny jsem napsal velmi podobný příspěvek.

Veřejná média (jako je Česká televize nebo Český rozhlas) jsou podrobena vícestupňové kontrole, která je rozdělena na kontrolu vnitřní (dohlížející orgány) a vnější (státní instituce, diváci a nezávislé orgány). Cílem je zajistit jejich nezávislost na politicích, vyváženost vysílání a efektivní hospodaření.

Která státní instituce kontroluje hospodaření ČT?

Zásadní rozdíl spočívá v míře nezávislosti médií. Financování z koncesionářských poplatků zaručuje veřejnoprávním médiím (jako je Česká televize nebo Český rozhlas) odstup od politické moci. Naopak přechod na financování ze státního rozpočtu by znamenal, že o rozpočtu instituce rozhodují politici, což může vést k politickým tlakům

Kde schvaluje výši poplatků?

Veřejnoprávním médím trocha šetření.jen prospěje

Tím, že se financování veřejnoprávních médií přesune do státního rozpočtu, k žádnému šetření nedojde. Bude to přesně naopak. Vládní koalice bude muset hledat prostředky k jejich financování. Dnes se zaklínají EET, jejíž zisky všechno vyřeší, ale to by ta EET musela být zlatonosná.

Osobně bych byl pro navýšení poplatků minimálně v rámci inflace, klidně i víc, ale pouze v tom předchozím formátu, ne v tom Baxově paskvilu, kdy musí platit prakticky každý, kdo má mobil anebo firmu s více než dvaceti zaměstnanci.

Kterým udělal víc škody, než užitku.

Už dávno mohli předejít této situaci, vyvolat celospolečenskou diskuzi o formátu a pokrytí vysílání ČT, rozdělení na archivní, výrobní a vysílací část, finanční úspory a dohled či audit hospodaření ... . Navíc se to kryje s dobou, kde se rozkládá díky vnějším faktorům idealizace světa a humanismu, ekologie diktována ze strany EU Bruselu, a ČT není a neumí být dobově neutrální a navíc aktivní jsou v ČT, generace vyrostlé v umělém světě školského systému, bez zkušeností krizových společenských, životních situací. Lidé ji vnímají jako ostrov přežité ideologie a nechtějí takovou to přidanou hodnotu a manipulaci.Takto jen v tom šlapou jako slon v porcelánu a popuzuji část populace, jež má už po krk demagogie EU a Bruselu. Pak je to v době sociálních sítí, internetoveho zpravodajství a vlastně formování nových inteligencí, umět oddělit zrno od plev, čistit mezi řádky, co je přidaná hodnota daného subjektu a jeho politika ... .

Co je horší tak je trend placeného obsahu tisku, a to nejen u nás. Základ je rozvíjet v lidech výše uvedené inteligence a cit. Pak už ani nebudete potřebovat televizi, neboť to bude toxické... .

Stávající způsob financování je naprosto nesmyslný. Zvlášť poslední nápady polatků i za mobilní telefony a jakékoliv zařízení schopné příjmu rádia nebo televize. Český rozhlas jsem neslyšel asi posledních 50 let a celou dobu jsem byl nucen platit. Měla by se také zohledňovat sledovanost a podle toho platit. Pokud to nikdo neposlouchá tak zrušit.

Já se s tehdejším ministrem Baxou (tehdy ještě jako člen ODS, ostatně to, že se právě on stal stínovým ministrem za ODS byl jeden z více důvodů, proč jsem nad ODS zlomil hůl) dost ostře pohádal nejen kvůli tomuto bodu, ale víc kvůli placení těch poplatků firmami čistě podle počtu zaměstnanců. Ovšem jsem asi i trošku zaujatý, měl jsem totiž před několik lety, za covidu, možnost na vlastní oči zblízka vidět "efektivitu" a zcela zbytečné plýtvání prostředky ČT, jenom aby se na té akci mohlo přiživit co nejvíc lidí a techniky, aniž by tam mnozí dělali cokoli jiného, než jen několikadenní grilovačku a chlastání v technickém náklaďáku, protože na práci si najali soukromé firmy. Ale třeba to bylo tehdy jenom tím šíleným obdobím..?

Za demokracii a naši budoucnost.

Lidé v Evropě jsou frustrovaní 80 tiletou neexistencí války. To vytváří napětí a to chce ven. Tak využívají každé příležitosti k vybití. Michprd ohlásí demonstraci a hrrrrr na ni. Připojíme se k většině zemí EU pokud jde o financování veřejnoprávních médií. Další důvod se vybít.

Úžasná dedukce.

Stávkovat budou za svá korýtka. Nic více v tom není.