Socialismus není omyl, ale zločin!

Pak to ale není hloupost.

Otázkou je, zda je v lidských silách se na něco lepšího a rovnějšího dnes vůbec dostat... Zda ten nynější systém i přes své chyby není maximem možného...

To nepoznáme, dokud to nezjistíme. Společnost založená na dobrovolných vztazích nebude určitě horší než je ta dnešní společnost, založená na donucení.

Pokud definujeme kapitalismus jako vytloukání nadhodnoty jedním kapitalistou (většinou vlastníkem věcného kapitálu) jiným kapitalistům (většinou vlastníkům lidského kapitálu) hlava nehlava (i když uznávám, že jí tam někdy moc není a že je to umění), tak kapitalismus lze definovat jako systém institucionalizované agrese (vše je naprosto legální a děje se s použitím státního násili) vůči svobodnému podníkání.

Problém je v monopolu opřeném o stát, který umožňuje dokonce na elektrickém invalidním vozíčku vydělat až 80 000 korun (vypočteno z rozdílu mezi naší a amíckou cenou).

A protože socialismus začíná rozbitím státu, který vytváří třídu vlastníků, kteří mají monopol na vlastnictví tzv. výrobních prostředků (věcného kapitálu), tak se Vaše definice socialismu vůbec netýká,

Bla, bla, bla ... to je souhrn Vašeho sdělení ve zkrácené verzi.

současný systém nefunguje, resp. nefunguje dobře, avšak řešením je přiznat chyby systému a ne konstruovat definice jakéhosi virtuálního "socialismu", který za vše může. Je nutno přiznat, že skutečné příčiny úpadku tohoto režimu tkví v něm samotném.

Nefunguje právě proto, že fungovat z objektivních důvodů, které jsem popsal v článku, prostě nemůže.

Socialismus je omylem už svým fundamentem a to ve všech svých podobách, jako byly např. jeho extrémní podoby , např. komunismus nebo fašismus. A dokazuje to i jeho novodobá podoba, označovaná chybně jako liberální socialismus.

Takže pokud je socialismus "institucializovaná agrese vůči svobodnému přivlastňování", existovala někdy v dějinách lidstva civilizace, která by nebyla socialistická? Podle vaší definice byl socialista i Čingischán.

Existovala. V Irsku skoro 1000 let na Islandu asi 400 let. V tom vašem tvrzení o Čingischánovi máte pravdu. Byl, ale nevěděl o tom.

Co je to socialismus? Že mají lidé důchody? To dnes funguje téměř všude. Jednou z výjimek, kde nejsou starobní důchody, je Indie. Byl jste v Indii?

Socialismus se vyznačuje nadvládou státu nad občanem a omezením individuálních svobod, ne tím, jestli stát vyplácí seniorům rentu.

P.S. To že občané žijí ve stáří z renty, u nás nazývané důchodem, není socialistický vynález. V České republice byly systém starobních důchodů zaveden už v roce 1924, tedy těsně po tom, co vláda potlačila pokus o socialistický puč.

Systém průběžného financování jaký máme v ČR je možno považovat za zvláštní formu toho, čemu se říká "letadlo" a taky jako každé "letadlo" jednou dopadne. Dřív nebo později budeme i my nuceni přejít na systém minimální státní penze, jejíž výše například v Británii činí 15% platu před odchodem do důchodu. V Německu je průměrný důchod ve výši cca 58% dosažené mzdy před odchodem do důchodu a přesto náklady na udržení systému tvoří cca 12% HDP. To nejde věčně udržet ani v tak bohaté zemi, jako je Německo, kde např. vláda musela zarazit valorizaci.