Premium

Získejte všechny články
jen za 49 Kč/měsíc

Pro přispění do diskuse se prosím přihlaste.

Přihlásit se

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

EH

Pokud vynecháme totalitu, kde stát nutí lidi chovat se nemorálně, jsou udavači všichni stejní a pravidla státu jsou nastavena pro občanské soužití.

Pak už jenom řešíme třísky a trámy v očích. Jednomu víc vadí pravidlo X, jinému pravidlo Y. Jeden udává ze (svého pohledu) šlechetných pohnutek, jiný ze zášti. Ale udávají hříšníky.

Není pravda, že se státem nemáme žádnou smlouvu a nic mu nedlužíme. Životem ve státě se zavazujeme k dodržování všech pravidel/zákonů s ním spjatým.

Nejsem fanoušek udávání a nikdy jsem nic nenahlásila. Nicméně někteří vyžadují tu svobodu trošku širší než ostatní a vždycky je to na úkor někoho či něčeho dalšího.

Foto

Stejně jako otrok nebyl vázán smlouvou se svým pánem jen proto, že se do toho postavení narodil, ani dnešní člověk neuzavírá žádnou skutečnou smlouvu se státem tím, že se narodí na jeho území a tvrzení, že občan něco dluží státu, protože se v něm narodil, je jen obhajoba existující moci.

Odpovím vám citazí ze Zákona od Fréderica Bastiata:

"Pokud nejsou uznávány zákony, žádná společnost nemůže existovat. Nejbezpečnější způsob, jak zařídit, aby byly zákony uznávány, je vytvořit je tak, aby byly pro společnost přijatelné. Jsou-li zákon a morálka ve vzájemném protikladu, občan je postaven před krutou volbu , buďto ztratí smysl pro mravnost, anebo respekt před zákonem; volbu mezi stejně velkými tragédiemi, mezi nimiž je obtížné si vybrat."

ZH

Borovec mimo jiné píše: "Naopak pokud jsou pravidla skutečně vymáhána, lidé mnohem silněji cítí jejich náklady a vzniká větší tlak je změnit rozumnějším směrem."

Je v tom samozřejmě závažný morální problém - pokud se udává v totalitě, pak při důslednějším dodržování totalitních pravidel roste šance, že se totalita zhroutí, protože žití v takovém prostředí bude nesnesitelné. Bohužel je to spojeno s nějakými oběťmi. Jenže oběti jsou i v případě, že se taková pravidla obcházejí. Dilema výhybky vlaku...

MR

Zmiňovaný blog jsem nečetl, takže reaguji až na tento. S názory autora v podstatě souhlasím. Ale kdo rozhodne, co je ještě "správné" pravidlo, a co je zbytečná buzerace státu? Různými subjekty bude toto kritérium hodnoceno značně rozdílně. Podle mne jde tedy o věc, která nemá jedno jednoznačně správné řešení a tedy vlastně nemá řešení nijaké.

  • Počet článků 63
  • Celková karma 9,32
  • Průměrná čtenost 484x
Anarchokapitalista + včelař.

Seznam rubrik

Nastavte si velikost písma, podle vašich preferencí.