Nejsou děti, je málo školek a ve třídách je hodně dětí.

Nedávno bylo zveřejněno, že v podnicích dnes chybí 200 tisíc pracovníků. Skutečně, mnoho podniků se proto nemůže dále rozvíjet. Na druhé straně procento důchodců stále stoupá. Důchodci častěji vyžadují lékařskou péči, tu je dnes obtížné v menších či odlehlých obcích zajistit. A bude hůře, za pár let bude polovina našeho obyvatelstva pobírat důchod. Naproti tomu v Africe je průměrný věk obyvatel 19 let. A my si namlouváme, že se proti jejich přívalu ubráníme.

přesně! výše důchodů proto bude do budoucna klesat, zmenšující se podíl produktivních to nebude moci utáhnout. Ovlivní to i obranyschopnost našeho národa, budou chybět finance... takový je trend daný demografickým propadem.

1 1/2 dítěte na matku. Jak víte, že žádná z těchto matek nebude mít další děti?

Prostudujte, jak se takový ukazatel počítá a věřte mu

Karma...

Když se podívám zpátky asi o 50let tak ČR měla stejně obyvatel jako dnes. Co se změnilo je úbytek krajiny. Postavily se nové průmyslové zony, dálnice, předměstí atd. vše na úkor krajiny při stejném počtu lidí ale jen pro jejich pohodlí. Proto si myslím, že by nás přibývat nemělo. Spíše naopak. Komunisti potřebovali přírůstky pro větší počet vojáků, Dnešní politici zase aby měl kdo dělat na důchodce. Já bych se raděj uskrovnil a měl okolo přírodu.

Důsledek bude ztráta českosti prostoru což pro mě byla docela velká hodnota. Dnes už je Praha středně veliké ukrajinské a ruské město (včetně těch co tu nejsou legálně resp. přes polská pracovní víza). Mnoho našich mladých odchází a prostor zatím těch 10 milionů uživí a tak přijdou zvenku. Mutti nám dodá a po volbách naši politici nebudou tolik proti ....

1) kdo kde tvrdí, kolik nás přesně musí být, kdo kde tvrdí, že je nutné mít více dětí...byly doby , kdy nás bylo jen pár set tisíc..a nikomu to nevadilo........

lidé, kteří tvrdí, že musí populace neustále růst, si sedli na lep těm, kdo vymysleli průběžné financování důchodů...........

2) proč mají lidé méně dětí????????? je to jen a jen výhradně změnou v rodičovské investici. Metternich měl 13 dětí, to dnes krom jistých specifických výjimek nemá nikdo..........jde totiž o to, že rodiče vnímají tlaky , které dopadnou na jejich potomky ve formě větší konkurence v boji o lepší pracovní místo a o lepšího partnera..a tak namísto mnoha potomků mají raději jen jednoho, kterému věnují svou rodičovskou péči.......tedy potomek s větší kvalitou.............

3) robotizace připraví mnoho lidí o práci..a tak proč mít více dětí, když se stejně s největší pravděpodobností nebudou chytat..............a budou bez práce.........

4) celá debata o tom, že je málo dětí a že EVROPA VYMÍRÁ, JEN A JEN POLITICKÁ MANIPULACE Evropanů..důvodem je, že je zaveden důchodový systém, který si lidé platí sami a neubírá to na ziscích bohatých.............a oni skutečně nechtějí investovat do našich důchodů.........a tak potřebují aby nás bylo více a abychom tedy byli schopni si důchod platit sami sobě navzájem.............

5) je to jen mýtus, že nás musí být hodně

Nepřeceňujte roli státu a materiálních pobídek. Děti mívají ve všech společnostech přece nejvíce ti chudší. Je to spíše v hodnotovém žebříčku, ve vidění smyslu života jako předávání dalším generacím. Ne v hédonistickém "nevázat a odvázat se". Stačí když stát nebude rodičům a potenciálním rodičům házet klacky pod nohy: nucená inkluse, zpochybňování rodiny a manželství, mravní a hodnotový relativismus, gender politika, ždímání daní, byrokracie. Stát nemá obtěžovat a má nechat lidi žít.

Řekl bych že 90% je v konzumním stylu, státní pobídky zázraky neudělají. Řádná výchova 2-3 dětí je docela záhul a "omezuje". Nejen ženskou kariéru. Už babičky říkaly - užijte si dokud jste svobodní. Každý den není radostný, nemoci atd.

Jinak taková modrá krev také mívala hodně dětí. Nejen z lože manželského

Tak to není problém ČR ale západní „civilizace“ obecně, nejhůř jsou na tom Japonci, ale lidí je jako ...

Dříve jsme si i takové sportovce vychovávali od mala. Dnes si je dovezeme a dáme jim občanství.