Socialismus si plete rozkrádání a znárodńování s... ,,Kapitálem." Politická fraška v dnešní Evropě má nechvalně známý základ v roce 1848...Francie. Sice to umožnilo nastolení nějakých práv(rovnost-volnost- bratrství), ale USA jsou od roku 1774, přece jen v demokracii o sto-let. Kousek dál. Dá se i s klidem říct, že vývoz demokracie do bývalých kolonii Evropy v Severní Americe je unikátem. Pointa je v tom, že ne revoluční rok 1848... Francie. Ale vyhlášení deklarace nezávislosti na koloniálních mocnostech, dalo vzniknout revolučnímu roku 1848. Kdy i Napoleon, včetně Ruského cara toužil po dolaru.
Zbavme se socialismu a bude ráj na zemi.
Je až únavné, smutné, ponižující…… neustále připomínat lidem v bývalém ČESKOSLOVENSKU 1918, že základ státu, který vytvořil Masaryk a spol. Se spojenci po první světové válce je nesmysl. Tužka vítěze války vedla nesmyslně přes národní identity a tak další válka na sebe nenechala dlouho čekat 1937-38. Bída a nespokojenost (krize) vykonalo své!! Nesmyslný socialistický Beneš i Masaryk byli všemi deseti, pro samou podstatu socialismu. Ústavně zaručili první znárodňovací socialistickou mašinérii a nastavili parlamentní demokracii. Jako žvanírnu!! Díky legiím se jim to zdárně dařilo, vždyť proti pušce je demokracie z velké části slabá!!
Místo přímé demokracie!!
Že to bylo ovlivněno socialistickou Francii je nade vší pochybnost. Masaryk se též zhlédl v bolševickém Rusku 1918. Ale jeho reálná politika byla zaměřená….. podřízená státům, co uznaly Československo v poválečných hranicích 1918, hlavně na Francii, Anglii, Rusku. S velmi tenkou linkou na USA.
Ovšem, tím lid opět dostal po čuně a tak roku 1921 se vytvořila revoluční KSČ…, když rozvrátila starou sociální demokracii, která se vzhlédla místo v Hegelově pojetí ,,KAPITÁLU“ v Marxově a Engelsově pojetí ,,KAPITÁLU.“ Lenin jen rozvinul techniku moci ,,Státu“ k dokonalosti viz. ,, Stát a revoluce“……. pěkné to dílkoJ)
A proto ten dnešní bordel….. zadlužených sociálních státu…… napříč Evropou apod. od roku 1918…hlavně zlatý standard 1928-29- 1933-1971 = ,seignorage“…2011.
Rozdíl mezi…Hegellovým….. ,,KAPITÁLEM“ a ,,KAPITÁLEM“… Marxe, Engels, včetně Uljanova. Je v tom. Že Hegel sází na propojení ducha s Kapitálem a Marx,Engels, Lenin sází na Kapitál hmoty, jakoby sama hmota mohla určovat pravidla hry demokracie (vyspělé demokracie).
Tento chybný závěr přebral Stalin po politické závěti, jako následovník Uljanova a genocida celých národů pod praporem komunismu a socialismu byla na světě!! Státní vraždy v miliónech lidských obětí. Po celé Evropě. Třikrát ,,FUJ“
Řešení:
,,Dnešní celosvětová KAPITÁLOVÁ krize není tedy krizí kapitálu ducha, ale kapitálu hmoty, kdy sociální rozměr států je tvořen dluhovou službou, což je v základním rozporu s tvorbou kapitálu. Dnes by někdo mohl říct, to není náš problém?? Ale na druhou stranu není stát který není bez dluhové služby. To jasně ukazuje neschopnost národních ekonomik podřídit svoje bohatství kapitálu, jako jediné formě rozvoje státu“.
Závěr:
Ovšem bez několika základních pouček nelze donekonečna předstírat, že politici tomu rozumějí, že politici jsou ti jediní vyvolení řídit ,,STÁT“. Co je to vlastně stát?? Jednoduše řečeno je to území v hranicích se svými obyvateli, kterými stát je povinen zajistit, skrz demokracii jisté služby. Jistá ,,práva“.
A zde je zakopán pes BaskervilskýJ)
Nikdo, nikde nezajistí plná občanská i lidská práva v přítomnosti socialismu a komunismu, Můžeme se tedy klidně ptát!!
Je socialismus a komunismus z hlediska vyspělé demokracie možnou alternativou?? Není a nemůže být!! Protože popírá zcela a někdy jen z části účast lidu na vedení států, popírá univerzální občanská i lidská práva, pokud možno nekrácená zákonem. Což se rovná fašistickým režimům, které mají základ v omezování těchto práv a svobod.
Stanek František Fanuel
