paroubku+filipe s malým zisk není zločin§zločin je socialismu 2010.

Po roce 1989 jsem byl přesvědčen, že STÁT nastavý taková ekonomická a ústavní pravidla, která vyloučí socialismus(komunismus) z volné soutěže politických stran. Socialismus na západě má sice i vládní úlohu ale na rozdíl od nás tam na 100% nebylo znárodněno všechno a všem. Tento socialismus je dán i sociální politikou ale všude musí nedřív platit STÁT musí být dobrý hospodář ve všech oblastech my LID si to platíme. Má byrokratický aparát, má možnost vhodnými zákony ekonomiku stimulovat, má zajištěn ze zákona výběr daní všeho druhu tak není potřeba sahat na zisk, který je jen vyjádřením schopnosti (uspěšnosti ) jednotlivých podniků a jejich vlastníků. Ono ne každý může podnikat a ne každý umí vytvořit zisk. Na rozdíl od socialistů a komunistů kteří si myslí, že to je brnkačka. To nám, ale jaká, že je to brnkačka  ukázali od roku 1945 do roku 1989 -2010(socialismus) dostatečně. Tak že repete s díky NE.

Zisk není zločin, zisk je vyjádření úspěšnosti podniku  v tržním prostředí a zároveň to signalizuje akciovému trhu, jak si podnik vede a to se i zákonitě odrazí na ceně akcii (cena roste), popřípadě i vypláceni dividend. Opačně to funguje taky tak ale s tím rozdílem, že o ně není zájem a není rozdělována dividenda (cena klesá).

Toto tržní prostředí doplněné nabídkou a poptávkou tvoří cenu, která je odrazem nákladů a výdajů za účelem ZISKU. Zisk je tedy měřítkem dobré kondice podniku.

Stát a jeho  (byrokratický ) aparát by tedy měl dbát, aby celá jeho administrativa tvořená převážně jednotlivými ministerstvy poskytoval podnikatelské sféře informační servis a v zahraničí reprezentoval podniky za účelem sjednávání různých kontaktů. Zároveň se v domácím prostředí snažil aby jednotlivé vazby mezi podnikateli podporoval a ne šikanoval (zbytečně jim do podnikání nekecal a neomezoval).

1. Ovšem politik (Paroubek, Filip) a  jeho mandát, který získal od lidu v příslušných volbách ho neopravňuje k tomu, aby používal gangsterské metody používané v totalitních režimech na odejmutí příslušného zisku. Může to být skryté různými rádoby dobročinnými důvody ale podstata je stejná, kdo zaútočí na zisk tak je prostý zloděj včetně státu. Paroubek a Filip  by chtěli aby ti úspěšní (ti co tvoří zisk) a zde si všimni občane ti úspěšní se podíleli na rozvoji tu sportu, tu kultury, tu jinakého nesmyslu. SAZKA DÁVÁ STÁTU ZE SVÉHO ZISKU OSMMILIARD-KORUN STÁTU ROČNĚ  měli by být určeny pro sport TAK KDE JSOU??? Takhle je to se vším stát si žije nad poměry a pak není,  tu na silnice, tu na zdravotnictví, tu na důchody, tu na obranu aj.

Já se ptám z jakého důvodu politik v 21 století tlačí na pilu závisti, na falešnou solidaritu mezi obyvatelstvem ve smyslu ty jsi bohatý tak plať. Stát, který své občany daní nehorázným způsobem a to tak že nikomu nezbývá na rozvoj jak v domácnostech tak i v průmyslové oblasti ještě touží zdanit zákonem zisk. Jakoby mu nestačil státní rozpočet, který je sestavován na základě předpokládaného výběru daní všeho druhu. To, že  stát a jeho byrokratický aparát neumí hospodařit není problém lidu a nebo průmyslových podniků, ekonomiky ale je jen vnitřním problémem státu, neschopnosti státního aparátu, vlády, parlamentu, senátu. Útok na zisk ze strany státu signalizuje nerovné podmínky mezi státem a ekonomikou a je i vyjádřením pro zahraniční kapitál POZOR ZDE JE  ZÁVISTIVÝ SOCIALISMUS. Co to udělá s tržním prostředí volného kapitálu(akcie, možnost půjček) není potřeba zdůrazňovat viz. ŘECKO, ŠČECHIŠE,LITVIA,ISLAND apod.

Stanek (Fanuel)