Diskreditace katolické církve a komu se nehodí dialog. 2010

Katolická církev a ne jen ta združuje občany všech národností. A je pochopitelné, že se ani ji nevymykají různé morálni poklesky, které jsou vlastní majoritní společnosti. Někteří jedinci poukazují na hlavní problém celibátu a řeší situaci, co by kdyby. Je jasné, že nebyli- li,   by raci v potoce tak jsou v pr............ To na věci nic nemění, že je jak si v určité společnosti  snaha objasnit tabu a strukturu katolické církve. Ale měl by být veden dialog a ne monolog. A to i z těch ústavů co jsou pod civilní správou a možná by jsme se nestačili divit, co se děje v různých diagnostickych ústavech, výchovných zařízeních, internátech a učilišťích. Ono pod svícnem býva tma tak si rozsviťme a ukliďme si bordel jak v civilním sektoru tak i v církevních zařízeních to je dialog.

Církev se potýká s dnešní nevyrovnanou minulostí. Píše se rok 2010 a tak  nevím proč vyplouvá na povrch  špína asi viz. tajné služby(šťoury, šťoury).  Staré příběhy 30 let a výše mají dodat zdání, jisté manipulace s veřejným míněním. Proto se možná  za tím  účelem  vede boj o odškodnění a  mediálně se zneužívá postižených i k jiným zástupným problémům. Rozuměj čím je větší humbuk tak  samozřejmě je i  větší náhrada. Jen je záhada, proč za tak dlouhý čas  oběti nabyli paměť viz. deset a více let, či přestali mít strach!!!

Samotná podstata problému, ten samotný  povrch špíny začíná být dost hustý a je zaměřen hlavně na základní atribut katolické církve a tím je celibát. Proto se do ní každý strefuje  a to takovým způsobem, který není zrovna košer.

Tlak je vyvíjen hlavně do oblasti svobodné volby celibátu a znevěrohodnění církve a její ústavní výchovy!! Komu to slouží a komu to prospívá??  Před volbami??? Květen 2010.

Je otázkou,  co by se stalo, kdyby byl celibát zrušen !! Jsem přesvědčen, že by stejně docházelo k morální destrukci tak jako i v jiných oblastech lidského konání , kdo z nás je bez viny, každý máme nějaké máslo na hlavě.  Ovšem otázka sexuálního obtěžování je zavrženihodná  a to v každém věku útoku na oběť, buď dospělého občana a nebo nezletilého děcka.

 Jsem přesvědčen, že chyba není v celibátu. Ale v jednotlivých občanech kteří mají své dobré i zlé stránky proto jsme lidé a ne stroje. Je hodně lidí morálně pevných ale je taky hodně lidí morálně narušených. Hej kde je ta hranice a kdo to pozná hned na první pohled. Nejsme stroje a  svoji sexuální orientaci držíme pěkně v tajnosti je to naše právo.

 Ano církev je taky vrstva obyvatelstva , která je zastoupená kněžími a řeholnicemi. Tak jako i jiná sociální skupina tak i tato řeší své problémy se sexuální orientací. Ne každý je z morálního hlediska pevný v kramflecích.  Jen si připusťme, že v každém skoro z nás je trochu pedofila a má i zvláštní sexuální zážitky, kdo neviděl nějaký film , či nesurfoval na NETU tak jako by nebyl. Hlavně když děti dnes jsou abnormálně vyvinuté a tak se věk dost často splete viz. třináctka a ona jde na 18 let.

Ovšem, že je  podstatně jiná situace ve výchově,  kde je nějaká ústavní péče, jak v církevních zařízeních tak i civilních. Dám ruku do ohně, že v civilním sektoru je zneužitých dětí víc než v církevních ale to není omluvou jen se to mediálně nezveličuje. Ono by to byla pěkná ostuda státu a o tom  ta diskuze je (dialog). NE MONOLOG:

Komu tedy vyhovuje humbuk mediálně zveličený?? Jistě, že  médiím(větší prodejnost) a všem těm, co leží  církve v žaludku. A to prosím hlavně z různých důvodů třeba v navrácení majetku a nezrušení Benešových dekretů.

Stanek (Fanuel)