Těch 30 Kč regulačních poplatků, byly ony pověstné

dva prsty jezinek. Teď už do dveří strkají nohu a za chvíli, " HUP " a zdravotnictví je v mafiánských pazourech.

Zeptejte se svého

obvoďáka, co si myslí o 30tikorunové spoluúčasti

Co to je 200 až 400 za plombu?

Já mám dva brejlouny a zjistěte si kolik stojí brýle či operace očí (za desetinu ceny operace jednoho oka byste měla plnou hubu amalgánových plomb). Spousta lidí si zaplatí, aby viděli, připlácí si různé drahé přístroje a léky nezbytné k přežití a platí a nestěžují si, protože to prostě chápou jako svůj osud a Vy se tady trapně rozčilujete nad třicetikorunovým poplatkem či blbou dvoustovkou za plombu, nebo stovkou v nemocnici, kterou projíte, prosprchujete a ještě po Vás sestřičky uklidí a převlíknou peřiny - to je fakt nehoráznost. A k těm odloženým lékům - ujišťuji Vás, že bych nechtěla, ani zadarmo, léky, které by někdo vrátil nepoužité, protože nikdy nevíte, co se s takovými léky dělo a kdo je měl v ruce(třeba někdo nakažený žloutenkou či černým kašlem). Ani v obchodě Vám nevezmou zpátky například spodní prádlo(byť nepoužité) z hygienických důvodů. Pokud chcete léky zdarma - dejte si inzerát. Taky jste si všimla, že nejvíc řvou ti, co mají nejméně zdravotních problémů? JG

Re: Co to je 200 až 400 za plombu?

Přesně tak, problém není v tom dát 30 za doktora a 200 za léky na chřipku jednou ročně, problém je v tom, že léky na roztroušenou sklerózu bez vedlejších účinků vyjdou na 4000. Tahle spoluúčast v drobáskách snižuje náklady na zdravotnictví v případě řešení drobných obtíží s nízkými nároky na léčbu, které jsou četné. Tím se může část prostředků uvolnit pro lidi, kteří to opravdu potřebují. Zvláštní je, jak se sociálně orientovaní voliči zdráhají při solidaritě, pokud to znamená, že mají sáhnout do peněženky...

Milá paní,

ve zdravotnictví budou prachy chybět vždycky. Medicína umí čím dál víc, ale náklady rostou exponencielně. Před 30 lety byl sice aspirin zdarma, ale nedostala jste se na umělou ledvinu ani na gama nůž. Každý pacient dnes považuje za své právo dostat  ty nejdražší léky "bez vedlejších účinků" , přičemž nostalgicky vzpomíná na dobu socialismu, kdy o lécích  "z dovozu"  rozhodovala komise podle "perspektivnosti" dotyčného pro hospodářství a  soukromý dovoz se trestal - pro porušení devizového hospodářství.

s léky a farkmaceutickým lobby máte pravdu

....kdyby okolo toho nebyly ty socialistický výkřiky bylo by to na karmu.....takhle jen pochválím téma....snad nevadí.

p.s. regulační poplatky jsou opravdu potřeba. Sám jsem je platil dobrovolně i když jsem nemusel....jsou totiž vážněji nemocní než já. A díl odpovědnosti za svou angínu ponesu bez námitek. Hezký den.

Re: s léky a farkmaceutickým lobby máte pravdu

jo a za "pade na den" nevyjdete ani v chudinské ubytovně...to k té stovce

zdravotnictví

článek má v jednom pravdu, léky jsou předražené a náklady na ně jsou neúměrně vysoké. Ale to je jen malá část problémů ve  zzdravotnictví, jedním z velkých je to , že zdravotní pojištovny vybírají cca. stejně peněz jako v roce 2009, ale ůhrady (nemocnicím) jsou nastaveny na 105%. Dalším problémem je, že v posledních 5 letech se objevily nové revoluční léky s vynikajícím účinkem pro léčbu např. rakoviny, revmatoidních problémů, roztroušené sklerozy atd. Tyto léky jsou velmi drahé, lečení pacienta vyjde na 300- 1500 tis.ročne podle druhu onemocnění. V naší republice je také mnoho nemocnic a mnoho lékařů.  

Ne a ne a ne a ne...

A nebudu chápat, že primární úkol regulačních poplatků je regulovat zne/nadužívání lékařské péče, a nikoliv lepit díry - ač to bylo už tisíckrát vysvětlováno, a nebudu a nebudu a ne a ne a ne...

název výkonu 66 612

:totální endoprotezéza kyčelního kloubů

Body: 6335

Nositel :A

čas nositele 240 minut

odbornost 636

Re: název výkonu 66 612

TEP kyč.kloubu za 6500 Kč, to rito 2 doktotři a 4 hodiny,1 sestra 4 hodiny,

zřízenec,uklízečka,energie,sterilizace,prádlo.........

paní Hano, naše zdravotnictví to je gulášová polévka za 0,50 Kč.Nebuďte směšná a buďte ráda, že ve zdravotnictví ještě vůbec někdo dělá.

mám dojem, že směšujete 2 navzájem nesouvisející věci

Jaksi nějak opomíjíte fakt, že příjmy ZP jsou dnes napojeny na fungování ekonomiky (vlastně na zaměstnanost a z ní plynoucí odvody na ZP). Kdye jste byla poslední 2 roky? Ekonomická recese spojená s nárůstem nezaměstnanosti se nemohla neprojevit na výběru ZP a ty kritizované poplatky se zaváděly ještě před pádem Lehmanů a prasknutím realitní bubliny v USA. Kdyby byl onehdy Julínek takový jasnovidec a věděl o té světové recesi a navrhnul by rovnou zvýšení poplatků na "Hegerovu úroveň", tak byste dostala psotník už před 3 lety.

Re: mám dojem, že směšujete 2 navzájem nesouvisející věci

souhlasím s vámi...

Rozčarování.

Milá dámo , chápu Vaše rozčarování,ale musím Vás upozornit,že by se výběr pojistného měl měnit s výší rizikových faktorů pojištěného.Zde jen konstatuji, že obezita by měla bát výrazně v jejich popředí.