Mno,

paní autorka se tady dojímá nad osudem chudáků dětí, kterým jejich krkavčí rodič nechce dopřát pořádných peněz, inu, stává se, že leckdy ten krkavčí rodič ani není znám, nebo zemře, a hle, ono i takové dítko může vyrůst, aniž by zmíralo hlady.

---

Zmiňovaný návrh je pouhým předvolebním populismem ČSSD, nikoliv racionálním řešením. I tak je dejme tomu lepší, než nic.

Re: Mno,

Ono, krkavčí otec má dvě práce a chudák matka je s dětmi sama doma.

Formánková mně stále nepřestává udivovat svým myšlením - všuichni se mají mít dobře a ty co se už dobře mají, jim to mají za svoje peníze dopřát!

Vidíte,kdy byste na hodinách náboženství

nečetla spisy Lenina a chodila do kostela,

stejně jako ti neplatiči alimentů,tak jste dneska mohla psát o kráse jarní přírody........

Jste typický komunistický demagog

Re: Vidíte,kdy byste na hodinách náboženství

kdybyste....

Máte pravdu.

Nechápu, že někteří rodiče neplatí na své děti. Vždyť pokud by s nimi bydleli ve společné domácnosti, ty peníze by museli  "obětovat"  také. Moje kamarádka je rozvedená a bývalý manžel neplatí na dítě. Oznámila to tedy na příslušných úřadech a tam jí bylo řečeno, že co by chtěla. ON je nezaměstnaný a žije z minima. Ona má dvě zaměstnání, lítá po všech čertech a ďáblech, aby zajistila sebe a dítě. Ona se starat musí, aby s dítětem neumřela hlady a ON je mistr světa, protože nemá práci, tak co by se staral, že? Je to na

Re: Máte pravdu.

Díky moc za ten příklad, někteří rozvedení rodiče vidí jen sami sebe!!!!!

No když se tak derete z "práva dítěte"

pak by měl také druhý rodič prokazovat, že částku ve výši výživného které přijme plus výživného "za sebe" (tedy minimálně oněch 1400,- neboé kolik) použil výhradně PRO POTŘEBY DÍTĚTE. (Metodika dokazování je propracovaná Finančními úřady pro záležitosti daňové.) Pokud by toto prokázat schopen nebyl, tak je to stejné jako neplacení výživného a šup do kriminálu. (Když už "buzerace", tak pořádná.)

Re: No když se tak derete z "práva dítěte"

Někteří otcové mají pocit, že ony peníze, které platí formou alimentů jsou pouze na jídlo a oblečení dítěte. Možná si myslí, že je matka/otec probendí v hospodě a oni/ony chudáčci  to platí. Vážení pánové (i některé dámy). Dítě také bydlí (nájem), koupe se (vodné, stočné, hygienické prostředky), chce bydlet v čistotě a svítit (čisticí prostředky, elektřina), jí (plyn), chce mít teplo (plyn/elektřina) chodí do školy (kino, škola v přírodě, hudební nástroje). Dítě toho opravdu potřebuje víc, než se oblékat a jíst v jídelně.

To máte pravdu.

Souhlasím s Vámi, že zákon má chránit práva slabších, ale určení výše výživného nechme v rukou soudce, o tom hlavně je moje reakce na článek. Soudce také zkoumá a hodnotí důvody vedoucí k rozpadu rodiny, podle toho se rozhoduje např. o svěření dítěte do péče a výši alimentů. K tomu nepotřebuje přesné částky v zákonu. miroslav.vojta@volny.cz

Re: To máte pravdu.

No jo, ale když oni ty částky činí také třeby 400 Kč, to má dítě akortá tak na svačiny. A co ostatní? Neměli by se rodiče podílet na výživě dítetě půl na půl?

Hmm

Hmm. Tak potom se můžeme dostat k tomu, aby se dítě nepočalo a nenarodilo bez povolení a schválení komise, která by posoudila, zda mají určití jedinci právo dítě mít, zda jsou schopni ho zajistit. No a pak bychom mohli zjistit, že nejlépe bude, když se žádné dítě v určitých vztazích či rodinách nenarodí vůbec.

Re: Hmm

K tomu nejsou zapotřebí žádné komise, k tomu stačí lidská zodpovědnost.

NESMYSL

Re: NESMYSL

Vydělávám 11000 hrubého tzn.,že podle nového zákona bych musel platit 6000 na 2 děti a já pak můžu skusit vyloupit banku.

No to je zase kravina

Neplacení alimentů je trestným činem.  Přijde-li např. poctivě platící rozvedený otec o práci, což se v poslední době děje poměrně často a nesežene jinou, pak nebude mít na alimenty. Protože je logicky nebude platit, půjde do vězení. Tím to ty děti opravdu vyhrají..... A pokud jak praví autorka návrhu zákona, přestane platit nájem, aby měl na alimenty, pak nepochybně velmi brzy přijde o všechno, také o práci a opět to děti vyhrají. Dále je zajímavý zjevný rozdíl mezi rozvedeným a nerozvedeným rodičem. Nerozvedený, když přijde o práci, tak se prostě uskrovní a uskrovní se i děti, protože prostě nebudou mít víc peněz. Rozvedený rodič ale má být potrestán tím, že si má vzít peníze kde chce. To je chůjovina jako cyp. Děti prostě sdílejí radosti a starosti svých rodičů, stejně tak jako bohatství či chudobu. Proto k tomu má přihlížet soud a je totální hovadinou stanovovat minimální výši alimentů.

Re: No to je zase kravina

V mnohých zemí platí lidé % ze svých příjmů. Nevím, proč zase u nás vymýšlejí ptákovinu a další třetí cestu.

Pak se děti mohou podílet i na chudobě rodičů, pokud přijde o práci, tak na tom bohatství, že dostal peníze za patent a nebo stodvacátý plat...

Ach jo

Takovou blbinu už jsem zase dlouho nečetl. Co se Potrub svým populismem navyvádí, to Formánková musí hned hloupě komentovat

Re: Ach jo

No změna je život. Navíc jste to vůbec nemusel číst :-)

nesouhlasim

ale pokud by se neco takoveho preci jen melo zavadet, tak jsem ve vsech tech pripadech pro povinny test DNA.

Re: nesouhlasim

A zase to odnesou děti, protože chlapi si nedaj pozor s kým si ty děti dělaj :-)

Zase jsme u té nezodpovědnosti.