Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JP

sir Humprey

18. 8. 2008 18:25
a do třetice...

prý máte nějaký problém s mým nickem?:-P

0 0
možnosti
HF

Hana F.

19. 8. 2008 13:00
Re: a do třetice...

Já??? A kdo Vám to řekl? S Vaším nickem já  žádný problém nemám. Já si  ho ani nepamatuju.:-)

0 0
možnosti
JP

sir Humprey

18. 8. 2008 18:24
a ještě

dvě třetiny nedosáhnou na průměrný plat?

Tak to jsme hodně solidární a rovnostářský stát...

0 0
možnosti
HF

Hana F.

19. 8. 2008 12:59
Re: a ještě

Určitě, když dvě třetiny mají skoro rovné příjmy:-)

0 0
možnosti
JP

sir Humprey

18. 8. 2008 18:20
poplatníci zaplatili

měkké prosim

0 0
možnosti
HF

Hana F.

19. 8. 2008 12:58
Re: poplatníci zaplatili

Vyhověno, díky.

0 0
možnosti
PFS

pepe999 from Salford

17. 8. 2008 20:12
Soudruzka co psala tento skvar

bude patrne socanka jak zito, nebo feministicka cow. Zastava se M. Souckove, ackoliv absolutne nezna fakta a celkove ten clanek je hromada kravincu, jak rikaji anglicani. Blogerka nam objevila Ameriku, tak to se k ni to VIP docela hodi. Sice je to zkratka, ktera se pouziva pro very important person, cili dulezite lidi(mysleno ty skutecne, co neco umi a znamenaji), ale v tomhle pripade zrejme pismeno "P" znamena neco jineho nez person, ikdyz se obcas tim slovem na P lidi taktez tituluji...;-DR^

0 0
možnosti
HF

Hana F.

18. 8. 2008 9:03
Re: Soudruzka co psala tento skvar

Soudruhu, váš úsudek  postrádá jakákoliv fakta, která by prokázala opak, takže z něj vyznívá jen zapšklost někoho neúspěšného, koho žerou tři písmenka za mým jménem.

0 0
možnosti
VE

Vírou eser

17. 8. 2008 9:59
Mě to připadá jen jako pokračování sporů

 mezi politiky. Jeden něco plácnul a druhý se toho chytá a těží z toho. Koukám na jméno Kalvoda, to je přece ten šéfik ODA, velký myslitel a vůdčí osobnost politické elity, jak se tenkrát tahle partaj prezentovala.To mi stačí, zbytek si lehce domyslím, ono je mezi loupeživými advokáty více těchto týpků, jen namátkou Ortman(Levý blok), nebo Smutný (Demokratické forum), ale pořád po kupě ta samá parta, jen z různě rodanými kartami. No, hlavně, že to sami se sebou myslí dobře.;-D

0 0
možnosti
HF

Hana F.

18. 8. 2008 9:01
Re: Mě to připadá jen jako pokračování sporů

 Díky za Váš příspěvek.  Co se týče Kalvody a advokátů, to jste vystihla přesně.

0 0
možnosti
VK

egypttwo

16. 8. 2008 7:20
suhlas

máte naprostou pravdu. chyby politiků nás stály desítky miliard-dle mne již více než 11 mld- radši nebudu pst dál, protože bych se musel zesrat

0 0
možnosti
HF

Hana F.

16. 8. 2008 11:47
Re: suhlas

:-)

0 0
možnosti
M

Majklova_proxy

15. 8. 2008 23:53
No a k tem urednikum...

Pokud udela prusvih ... marketingovy, obchodni, smluvni, jakykoli ... opravneny statutarni zastupce nebo majitel spolecnosti (a.s. treba), nasledky zhusta nese cela spolecnost. Stejne tak v pripade statu.

-

Samozrejme by bylo dobre dohledat konkretni zodpovednost, urednika odvolat (tak jako spravni rada muze odvolat CEO) a politikovi to spocitat ve volbach, o tom zadna. Princip delegovane zodpovednosti ale zpochybnite jen tezko.

0 0
možnosti
NG

hnedka_zdrapana

16. 8. 2008 4:35
Re: No a k tem urednikum...

Jenze spolecnost nejhur zkrachuje a odnesou to jen majitele. Stat ma bohuzel dostatek beng a vojaku, aby si mohl vynutit povinne vybery dani, takze se nikdo vyvazat nemuze a stat tedy nemuze zkrachovat. A kdyz nemuze nejaky subjekt zkrachovat, tak si bude delat co se mu zlibi. Ostatne jak se rika - z ciziho krev netece.

0 0
možnosti
M

Majklova_proxy

15. 8. 2008 23:46
Jen pro upresneni...

...Souckova byla souzena za zadani velke zakazky bez vyberoveho rizeni. Uplne koser se mi nezdaji ani podminky smlouvy zarucujici nevypoveditelnost (respektive monstrozni kompenzaci v pripade vypovedi).

-

Co se tyce arbitraze (klidne me opravte), tam pokud vim slo o to, ze nekdo z ministerstva rekl, ze arbitraz bude bezpecnejsi nez klasicky soud. Do detailu ani do toho, co nasledovalo nevidim. Stavuv narok a arbitrazni zaloba (nekde jsem zachytil, ze se hemzi kondicionaly...) se mi ale jevi jako pokus neco vyzdimat, platit by se mi taky nechtelo.

-

Takze s rychlymi soudy radsi pomalu!

0 0
možnosti
HF

Hana F.

16. 8. 2008 11:44
Re: Jen pro upresneni...

Myslím, že případ Součkové měl odvést pozornost od podstay věci.

Svými chybami rozohdne nepoškodila stát tolik, jako ho může poškosti kauza DIag Human.

Jediná  se vlastně pustila do boje Firmou DH, protože  před tím STÁT sklapl paty, přiznal chybu a vyplatil  firmě část náhrady škody.

Jinak kondicionály  se žaloba hemží, na to poukazoval Julínek, a proto rohodnutí zpochybnil.

0 0
možnosti
E

editi

15. 8. 2008 20:39
Časem lidi začínají

přicházet na to, že jistoty zavržené pravičáky ale i levičáky z řad ČSSD jsou maličkostí proti nezodpovědnému chování poslanců, senátorů a státních úředníků. Radši budu žít pod kuratelou komoušů, než se koukat na ožebračování většiny národa. Human je jen malá částka toho, co nechal rozkrást Klaus se Zemanem.;-D;-D;-D;-D

0 0
možnosti
M

Majklova_proxy

15. 8. 2008 23:35
Re: Časem lidi začínají

¨Radši budu žít pod kuratelou komoušů, než se koukat na ožebračování většiny národa.¨? To je vtip, ne? Stacilo 40 roku a CSR se ze slusneho nadprumetu v Evropskych pomerech dostala na chvost. Nactete si neco o cene dodavek uranu do Ruska ... a vlastne o te komunisticke kuratele celkove.

0 0
možnosti
C

chodovar

15. 8. 2008 13:45
Je to pravda,

ale dodal bych, že když už se to svede na STÁT bez udání jmen, potom bychom měli alespoň dodat, která vláda byla u moci. A byli to levičáci, SOCIALISTÉ, spolu s lidovci.

     Jediným trestem pro ně je, abychom je NEVOLILI, takový stát bychom napříště už nikdy neměli chtít.

0 0
možnosti
HF

Hana F.

15. 8. 2008 17:29
Re: Je to pravda,

ŠÍříte tu dezinformace, celou kauzu odstartoval dopis ministra ODS. Takže všichni na tom mají podíl bez výjimky.

Takže zrovna tak můžeme NEVOLENÍM potrestat ODS.

0 0
možnosti