- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
paní..mate pravdu ale media...v čr jsou to media v uvozovkach ..si za to mužou sami styl kterym novinaři v čr pracují se neda nazvat jinak než humus a hnus..kdokoliv si muže napsat cokoliv o komkoliv a taky to tak funguje takže se nedivte že politicka garnitura využila první příležitosti aby to stopla...samozřejmě jim nejde o blaho a soukromí lidí ale své..
Vážený, média v ČR se cohvají stejně jako všude ve světě a proti některým jsou ještě slabý odvar.
A další věc je rozlišovat mezi bulvárem a investigativní novinařinou - k ni je třeba dost odvahy.
nyní i pokud se na nějakého politika něco provalí tak stejně neodstoupí, málokdy se taková věc stane, takže zveřejnění kompromitujících materiálů v podstatě niv neřeší
Ano, bohužel u nás to tak funguje, ve vyspělé demokracii jde politik od válu.
Ale přeci jenom, jak je vidět to politikům vadí, jinak by nepřišli s tímto zákonem.
argumentace politiků některé občany pěkně zmanipulovala. Prosím je to jen názor!!!!
Prostředníkem mezi politiky a občany jsou média. Myslím, že pokud někdo někoho dokáže manipulovat, tak jsou to média. Osobně jsem si přečetl dopis šéfredaktorů prezidentu Klausovi, jeho odpověď a několik článku o novém zákonu na internetu (znovu média). Poté jsem si vytvořil na situaci názor. Pokud zjistím nějakou novou okolnost, mohu názor změnit. Můžete něco takového uvést???
Není přece možn, aby ti všichni, kteří o zákoně píší, nevěděli o čem je, proč je a snad ho ani nečetli. Stejně jako autorka blogu. POKUD NEVÍ O ČEM PÍŠÍ, JE TO OUSTUDA. POKUD VÍ O ČEM PÍŠÍ A STEJNĚ OMÍLAJÍ DOKOLA TO SAMÉ - OMEZENÍ SVOBODY SLOVA ATD. - POTOM JDE O SPROSTOU MANIPULACI VEŘEJNÝM MÍNĚNÍM A DOSLOVA ZLOČIN.
Díky za další ukázku arogance - když má někdo jiný názor než vy, je to svinstvo a nevědí, o čem píší a mluví a jsou ot zločinci, co sprostě manipulují s veřejným míněním. No bravo!!
A kde berete tu jistotu, že jedině váš názor je správný a že jedině vy víte, o čem zákon je???
Tahle jistota vždycky vycházela z totalitní nadřazeností a politické zaslepenosti a ty kdo měli jiný názor byli zločinci, které zavírali do vězení.
Docela mě překvapilo, že se pod žádost o zamítnutí zákona, adresovanou prezidentu republiky, podepsali snad všichni šéfredaktoři hlavní českých deníku. Očekával bych, že alespoň někdo z nich projeví trochu soudnosti a uzná, že takový zásah do osobní svobody jednotlivce je nepřípustný.
Investigativní žurnalisté mohou přece klidně pokračovat ve své práci. Pokud se jim zdá, že nemají dostatečné mechanismy, jak se domoci pravdy, mohou se přihlásit k policii a stát se detektivy.
Argument s korupcí v tomto případě neuznávám. Pokud je někdo schopen zkorumpovat policii a zamést pravdu pod koberec, musí být pro něj doslova hračka podobně zmáknout novináře. Nehledě k tomu, že nesmíme zkreslovat situaci ve stylu - policii je špatná a zkorumpovaná a novináři zase všichni čestní a poctiví.
Mě to nepřekvapilo vůbec. Novinářům kulové záleží na nějaké osobní svobodě. Příliš si zvykli na nepostižitelnost a zuřivě se brání a budou bránit snaze o převzetí jakékoliv zodpovědnosti za svou dobře placenou práci.
S obsahem se mi nechce polemizovat, tak to udělám podobně jako ti in... novináři. Vytrhnu z kontextu větu.
Cituji: " .... Pak přijdou investigativní novináři a naservírují vyšetřovatelům a soudům nezvratné důkazy přímo na stříbrném podnose .... "
Ono by se zhusta dalo polemizovat, jestli se jedná o nezvratné důkazy, nebo jestli se jedná o vůbec nějaké důkazy
navíc ani ten podnos nenístříbrný, ale cínový
Investikatibilní novinář je odkázán na odposlechy? Fakt? No, pozdrav koště, milostivá!
Investikatibilní... To je nějaké nové slovo????
Kompletní přepisy nahrávek klidně dostanete-ale po skončení vyšetřování a soudu. Takže přijdete jen o Vaše skandalizující bláboly, které následně ovlivňují vyšetřován a to tendenčně. Ochrana osobnosti by byla porušena schválením. Proto děkuji panu Klausovi. Vznášíte se jako vzducholoď drahá paní ,,,,
Nemáte pravdu. Nemusíte se k nim takto vůbec dostat. V tom nadnáší hloupost někoho jiného než autorku.
Investigativní novinářka uzavře ekonomickou dohodu s veřejným zaměstnancem a proti oběživu převezme odposlech, který umístí na net. Na zájmovou osobu si najde další fakta, potvrzující její zavrženihodné jednání. Pak už stačí jen napsat slohové cvičení a v jeho rámci se vhodnou formou zmínit, že další důkazy se najdou tam a tam. Justiční vlk se nažere a koza ( gáže) zůstane celá.
problémem je že spousta lidí nemá internet a nebo je líná si večer tyto "dodatky" vyhledat !