S péčí kterého řádného hospodáře?

A tak jak ústy předsedy Rychetského soud rozhodl, věděl jsem že rozhodnuto není ještě nic, a hlavně ještě ani nic jsem nechápal, ani neměl jsem zlý nebo dobrý pocit, jak to obvykle mívám. Tady je těžké být nezaujatý. Leč soudce je za to dobře placen, aby byl takový. A já? Já, který jsem jenom jeho honoroval, kde najdu satisfakci za svou toleranci?

Já se jenom mohu ptát, a to ještě stále na pozoru před titěrnými strážci slova, jestli to jak konají druzí, slučuje se ještě s normály, které pro svou sebezáchovu odhodlala se přijmout společnost. Rozlišujeme mezi jakýmsi veřejným člověkem a potom ... váhal jsem dlouho zda napsat plebejcem, voličem. Není to sice přesné, ale my nejsme vědci. My jsme zde těmi plebejci, voliči, soudci.

 A také řádnými hospodáři, neboť to po nás virtuální hrozbou "neznalost zákona neomlouvá" požaduje zákon. S péčí stejného řádného hospodáře si rovněž Miroslav Kalousek založil stavební spoření. A celé své rodině, prarodině a povinně. To samé Petr Nečas a taky Petr Forejtek. Ty nekonečné minuty parlamentních mluv po ránu z televize přeci někde mají svůj záznam.

Který řádný hospodář jednal, když Miroslav Kalousek konal zákon, jímž znejistěl svůj vlastní, smlouvou podvázaný, příjem? Byl to můj mně z televize dobře známý řádný hospodář, zcela jistý ve svých tezích, a obhájce státní kasy, nebo řádný hospodář, spořící prostředky, myslící na budoucnost, zodpovědný a hledící si zodpovědně své vlastní životní úrovně?

Radoval se ten řádný hospodář s výrokem soudu, nebo ve skutečnosti tratil? Očekával ten řádný hospodář, že jeho účet u stavební spořitelný zútlí a neplýtval dalšími vklady, nebo tušil, jak s časem a veletokem skutečnosti hrany jsou obroušeny? Chtěl bych to vědět, protože nějak jsem volil, a vždycky mě nakonec zajímá celá scéna, všichni herci, scénarista.

P.S.: Chci vědět, kdo hrál koho, a proto chci vědět, kdo lže. Zn.: Zaměstnávám jen dobré lháře.