Vůbec nic konkrétního. Kdo se chce nechat ovlivnit Fake News, bude to dělat dál, protože takové je jeho vidění světa i kdyby se ostatní třeba rozkrájeli. Je to celé o systému vzdělávání, které se zaseklo v minulém století. Memorování dat není rozvoj myšlení, natož kritického myšlení. Opačným příkladem budiž třeba Švédsko.

A myslíte, že vzdělávání a kritické myšlení zvýší důvěru v mainstreamová "seriozní" média?

Vždyť je to KONKRÉTNĚ o tom, že tato média se už přespříliš pohybují na hranici bulváru, zkratky, polovičatosti informace, překrucování, propagandistického titulkování ...tedy vlastně Fake News. Takže čím budou mít lidé kritičtější myšlení, tím více budou vyhledávat alternativní zdroje.

Nejlepší obranou proti skutečným Fake News je plnohodnotné, vyvážené, nezaujaté a skutečně seriozní zpravodajství, kterému by bylo důvěřovat.

Když bude mít konzument informací pocit, že mu není nic podsouváno a zatajováno, nebude tolik náchylný na nějaké alternativní Fake News.

Velice dobře a přehledně zpracovaný problém. Tomu se říká jít k podstatě problému.

Včera jsem poslouchal v rádiu Jefima Fištejna.

Spadla mi čelist. Jak si o něm myslím, že je často jednostranný až propagandistický, tak včera se asi při vstupu do dveří redakce udeřil o futra a myšlenku podal asi omylem naopak.

Sdělil, že většina populace USA už nevěří mediálnímu mainstreamu. Doložil to na boji těchto médií proti Donaldu Trumpovu, kdy jakýkoliv kontakt s ruskými politiky je účelově démonizován, a kdy často vyjde najevo, že proběhl až po vyhraných volbách. Média v USA si neuvěřitelně zkomplikovala v USA svou situaci.

Myslím, že totéž se začíná dít i v ČR, a ani vlivové agentury jako je ČvT či EH s Jandou a Mácou tomu nezabrání.

To mohou pouze tato média sama snahou o POCTIVOU práci, čemuž osobně sám nyní nevěřím.

Ano. Jak jsem kdysi rád sledoval ČT24, někdy od minulého roku se na to už nedalo fakticky vůbec dívat (až na některé pořady, které jen málo souvisely s politikou).

Veřejnoprávní televize, placena z daní občanů ...

Problém je, že každý si pod pojmem Fake News představuje především to, s čim nesouhlasí. Chceme jednoduchý, srozumitelný závěr. Nechceme slyšet, že to je problém na více než 256 znaků. Je pak jen otázkou, jak se k tomu postaví novinář. On chce především prodávat. A tak hledá jednoduchý příběh. Pokud k tomu přidáte politického tlaky, je legrační sledovat rozhořčení nad vztahem médií a pana Babiše, jako by před ním nic podobného neexistovalo a pro zasahování do obsahu bylo nutné média vlastnit. Ano je zarážející, že mediální celebritou je odsouzený vrah, zatím co vědec světového významu je zcela nezajímavý. Problém je, že je někdy až skoro nemožné ověřit pravdivost zpráv. O jejich úplnosti anebo přesností ani nehovořím. Samostatný problém pak je jak takovou zprávu prezentujete. Z excesu se snadno stane důkaz pravdivosti. A bohužel tlak veřejnosti je zcela v opačném směru.

Vidíte, ale neuvedl jste jedinej příklad fejkových zpráv. Dneska když mě něco zajímá, můžu si to okamžitě ověřit na několika místech, a umím li ještě nějakej jazyk, tak se už ani nedopočítám Takže sorry, ale stačily tak dva odstavce

Někdy ano, ale rozhodně to neplatí univerzálně :) I když má dnes skoro každý mobil s kamerou, přece jen je stále dost situací, kdy existuje jediné video, pokud vůbec, které jeho vlastník podá a sestříhá tak, jak chce on.

Chcete příklad? Předpokládám, že si je dokážete najít sám, když je to tak jednoduché. Ale dobře.

Jeden hodně starý. Někdy v 80 nebo 90 letech (už si nepamatuji přesně) vypukly v Los Angeles rozsáhlé rasové nepokoje, když bylo uveřejněno video, jak policisté zpracovávají obuškem afroameričana, ležícího na zemi. Co ale "seriózní" mědia zapomněla zdůraznit a na videu už ani nemohlo být, že dotyčný prováděl šílenou jízdu po ulicích a bylo jen štěstí, že nikoho nevinného nezabil a byl chycen až po dlouhé honičce.

Novějším příkladem může natáčení správných záběrů pod taktovkou Palestinckých organizací, když je potřeba ukázat oběti izraelských akcí.

Ohledně ověření zpráv... Dostatečně silná organizace není tak hloupá, aby nedala na net minimálně několi "nezávislých" zdrojů,, dokumentů a svědectví, které podpoří jejich verzi.

Takže nejednou musí člověk věřit svému úsudku a romu co vyhrabe někce mezi řádky.

V r.2007 jsem nevěděl o nějakém Fake News, ale pozoroval jsem postupnou snahu médií očerňovat tehdy lidoveckého předsedu partaje a místopředsedu Topolánkovy vlády J. Čunka. Že jde o záměrnou akci věděl na Vsetínsku kdekdo, ale inspirátoři ještě nebyli známí. Média uměla pěkně vytvořit to, co dovede oblbnout člověka neznalého problému. Tehdy velmi fandila Topolánkovi, Kalouskovi a Schwarzenbergovi, kterým Jura Čunek překážel. Kdyby byl skutečným drbanem, tak v senátních volbách r.2012 za okres Vsetín, by nebyl občany znovu zvolen do senátu. Ale i tehdy ten výraz Fake News nebyl u nás znám.

Karma, tohle by si měl přečíst propagandista Máca od Sorose, i když ten to asi ví, ale peníze jsou pro něj přednější

Ale pokud vim Maca nikde neobhajuje "tradicni media".

Maca jen poukazuje na lzi zverejnovane v "alternativnich mediich".

Co je spatneho poukazovat na lzi?