Technologické vs biologické řízení

Možná to není přímo dnešní doba, ale v budoucnu budeme jako společnost pravděpodobně na prahu mnoha rozličných křižovatek. Takto se víceméně charakerizovala v minulosti téměř všechna období, ale kvůli jistým omezením struktury naší společnosti se situace vždy zvrátila. Problém je totiž v základních vlastnostech člověka v porovnání s jeho sny, které pro něj byly v minulosti vždy uchopitelné pouze dočasně.

Do hry ale brzo vstoupí dva "noví hráči", ve smyslu možností jak se dá s lidmi nakládat. Podle mého názoru se jako podobná "deviza" historicky bralo náboženství a určité morální hodnoty, jež člověka měly vést "správným" směrem. Vzhledem k tomu, že ani po několika pokusech, trvajících tisíce let, se tohle nepodařilo, respektive nepodařilo aniž by subjekt degeneroval, je zapotřebí začít myslet trošku věcněji a praktičtěji. Takže se nám brzo naskytnou nové příležitosti biologickou manipulací za pomocí porozumění genetického kódu, a také technologický rozvoj procesů, automatizace i mechanických prvků.
Co nejpřesněji zobecnit vliv těchto faktorů je velmi složité a ani se o to nebudu vzhledem k počtu neznámých souvislostí pokoušet. Naštěstí se takové otázky řeší samy s progresivní vládou země, jenže v tom je u nás problém.
Geneticky se dá tělo tvarovat různě. Například spolu se zvyšující se gravitací země se musela u ptáků pozvolna měnit jejich velikost i struktura kůže a kostí. Mívají tak dnes kosti velmi lehké a narostlo jim peří, které z principu umožňuje pracovat s větrem jednodušeji, a přitom nic neváží. Nebo soustředit zrak do různých směrů najednou může být celkem výhoda. Ještě než se u člověka vyvinulo prostorové vidění, byli jsme na tom podobně no a vidět prostorově dopředu i dozadu nebo navíc na bocích hlavy by nemuselo být špatné. Taky bývá problém s tím, že je u člověka krevní oběh v podstatě sloučený na distribuci do celého těla. Takže krev je jakási tekutina, která distribuuje materiál, vitamíny atd. úplně všude a záleží jen na orgánech "kdo si co vezme". V tomto bychom také mohli být chytřejší, a mít třeba krevní oběhy dva, kdy jeden nebude třeba mozek tolik ovlivňovat hormony. I když těžko říct jak to vlastně funguje, třeba pro přesnější myšlení je bez tréninku stejně pravděpodobně nejvýhodnější kastrace.
Technologický rozvoj zase umožňuje tělo různě zpevňovat. Možná by bylo dobré vymyslet i masážní nanoboty, kteří by udržovali svalstvo v kondici i při nulové aktivitě. Subjekt by se tak vyhnul bolestivému kondičnímu tréninku. I když asi je lepší nahradit tato vlákna umělými, takže odpadnou problémy s výživou, pro provoz těla bude stačit akumulátor nebo solární panel na břiše. Také se ví o různých informačních implantátech nebo třeba hrách, které vtáhnou člověka do děje jakoby se ho sám zůčastnil. Výhoda je v tom, že nepocítí žádnou únavu a stres, takže ho třeba i sport začne bavit.
Problém těchto řešení však je, že jsou pouze dočasná. Osobně nevidím důvod proč by nemohly být řídící orgány, jež za nás zodpovídají (myšleno vláda země), pouze jakýmysi mozky v lahvi, jež by byly napojené třeba na internet a řešili všechno takto na dálku. Myslím, že bychom tak mohli předejít spoustě chyb, jejichž příčiny tkví právě v tom, kvůli čemu jsme mezičlánkem v evolučním vývoji, a tím jsou hormony. Třeba testosteron je v tomto smyslu velmi produktivní, ale práce s ním je obtížná a díky znalostem různých teoretických principů jako matematika nebo psychologie, by bylo teoreticky možné tyto záležitosti analyzovat mnohem metodičtěji. Toto by zvládnul i adaptivní procesní systém na bázi nějaké umělé inteligence. No a protože je možné spoustu principů asociovat s jinými (například klíčovým slovem, kdy se podívám na povídání o marihuaně a dosadím si místo toho slovo náboženství), vzniká samovolně obrovská řada eventualit, jejichž zpracování vyžaduje neustále se zvyšující výkon.
Takže to vše si sebou nese celou řadu výhod. Navíc nelze nikdy spolehlivě předpokládat co v sobě jaká možnost skrývá tak jako by spousta lidí třeba z roku 1920 ohrnula nos nad počítačovými hrami nebo facebookem, dokud by se dopodrobna neseznámili s tím o co vlastně jde, danou věc si neosahali a neadaptovali se.
Což znamená, že ta pomyslná křožovatka, na které stojíme, může být také zcela vykonstruovaný jev, jako doposud v historii vždy byl. I když na druhou stranu tyto technologie už nezasahují pouze do adaptace, ale do složení těla a jeho konzistence, což je vlastně nevratný jev. Můžeme tak vytvářet zcela nové species, jejichž existence nevymizí pouhou změnou názoru a odsunem na druhou kolej. A v tom je háček.
Totiž řešení předpokladů a anticipace je v tomto směru zásadní, jelikož ke všemu co vytvoříme, bychom si měli zároveň držet k dispozici dostatečné množství prostředků pro likvidaci. Takže pokud zasadíme alej stromů a ty začnou jíst kolemjdoucí, jednoduše je pokácíme motorovou pilou nebo sekerou. No a pokud by to mělo být tak, že by tyto nově upravené species měly převzít kontrolu, jež by splňovala nevratný charakter, měla by být k dispozici nějaká pojistka.
Je možné řešit tento fenomén ještě další cestou. A to zákazem jakýckoli implantátů, jež mění vlastnosti těla a kognitivní dispozice člověka. Výše popisované možnosti totiž máme i bez těchto zásahů, jen je budeme muset hledat více v souladu se zděděnými vlastnostmi, což může být sice pracnější, ale umožní to doposud netušený individuální vývoj, spoustu nových poznatků a hlavně to bude bezpečnější.

Do hry ale brzo vstoupí dva "noví hráči", ve smyslu možností jak se dá s lidmi nakládat. Podle mého názoru se jako podobná "deviza" historicky bralo náboženství a určité morální hodnoty, jež člověka měly vést "správným" směrem. Vzhledem k tomu, že ani po několika pokusech, trvajících tisíce let, se tohle nepodařilo, respektive nepodařilo aniž by subjekt degeneroval, je zapotřebí začít myslet trošku věcněji a praktičtěji. Takže se nám brzo naskytnou nové příležitosti biologickou manipulací za pomocí porozumění genetického kódu, a také technologický rozvoj procesů, automatizace i mechanických prvků.

Co nejpřesněji zobecnit vliv těchto faktorů je velmi složité a ani se o to nebudu vzhledem k počtu neznámých souvislostí pokoušet. Naštěstí se takové otázky řeší samy s progresivní vládou země, jenže v tom je u nás problém.

Geneticky se dá tělo tvarovat různě. Například spolu se zvyšující se gravitací země se musela u ptáků pozvolna měnit jejich velikost i struktura kůže a kostí. Mívají tak dnes kosti velmi lehké a narostlo jim peří, které z principu umožňuje pracovat s větrem jednodušeji, a přitom nic neváží. Nebo soustředit zrak do různých směrů najednou může být celkem výhoda. Ještě než se u člověka vyvinulo prostorové vidění, byli jsme na tom podobně no a vidět prostorově dopředu i dozadu nebo navíc na bocích hlavy by nemuselo být špatné. Taky bývá problém s tím, že je u člověka krevní oběh v podstatě sloučený na distribuci do celého těla. Takže krev je jakási tekutina, která distribuuje materiál, vitamíny atd. úplně všude a záleží jen na orgánech "kdo si co vezme". V tomto bychom také mohli být chytřejší, a mít třeba krevní oběhy dva, kdy jeden nebude třeba mozek tolik ovlivňovat hormony. I když těžko říct jak to vlastně funguje, třeba pro přesnější myšlení je bez tréninku stejně pravděpodobně nejvýhodnější kastrace.

Technologický rozvoj zase umožňuje tělo různě zpevňovat. Možná by bylo dobré vymyslet i masážní nanoboty, kteří by udržovali svalstvo v kondici i při nulové aktivitě. Subjekt by se tak vyhnul bolestivému kondičnímu tréninku. I když asi je lepší nahradit tato vlákna umělými, takže odpadnou problémy s výživou, pro provoz těla bude stačit akumulátor nebo solární panel na břiše. Také se ví o různých informačních implantátech nebo třeba hrách, které vtáhnou člověka do děje jakoby se ho sám zůčastnil. Výhoda je v tom, že nepocítí žádnou únavu a stres, takže ho třeba i sport začne bavit.

Problém těchto řešení však je, že jsou pouze dočasná. Osobně nevidím důvod proč by nemohly být řídící orgány, jež za nás zodpovídají (myšleno např. vláda země nebo vedení firmy), pouze jakýmysi mozky v lahvi, jež by byly napojené třeba na internet a řešili všechno takto na dálku. Myslím, že bychom tak mohli předejít spoustě chyb, jejichž příčiny tkví právě v tom, kvůli čemu jsme mezičlánkem v evolučním vývoji, a tím jsou hormony. Třeba testosteron je v tomto smyslu velmi produktivní, ale práce s ním je obtížná a díky znalostem různých teoretických principů jako matematika nebo psychologie, by bylo teoreticky možné tyto záležitosti analyzovat mnohem metodičtěji. Toto by zvládnul i adaptivní procesní systém na bázi nějaké umělé inteligence. No a protože je možné spoustu principů asociovat s jinými (například klíčovým slovem, kdy se podívám na povídání o marihuaně a dosadím si místo toho slovo náboženství), vzniká samovolně obrovská řada eventualit, jejichž zpracování vyžaduje neustále se zvyšující výkon.

Takže to vše si sebou nese celou řadu výhod. Navíc nelze nikdy spolehlivě předpokládat co v sobě jaká možnost skrývá tak jako by spousta lidí třeba z roku 1920 ohrnula nos nad počítačovými hrami nebo facebookem, dokud by se dopodrobna neseznámili s tím o co vlastně jde, danou věc si neosahali a neadaptovali se.

Což znamená, že ta pomyslná křožovatka, na které stojíme, může být také zcela vykonstruovaný jev, jako doposud v historii vždy byl. I když na druhou stranu tyto technologie už nezasahují pouze do adaptace, ale do složení těla a jeho konzistence, což je vlastně nevratný jev. Můžeme tak vytvářet zcela nové species, jejichž existence nevymizí pouhou změnou názoru a odsunem na druhou kolej. A v tom je háček.

Totiž řešení předpokladů a anticipace je v tomto směru zásadní, jelikož ke všemu co vytvoříme, bychom si měli zároveň držet k dispozici dostatečné množství prostředků pro likvidaci. Takže pokud zasadíme alej stromů a ty začnou jíst kolemjdoucí, jednoduše je pokácíme motorovou pilou nebo sekerou. No a pokud by to mělo být tak, že by tyto nově upravené species měly převzít kontrolu, jež by splňovala nevratný charakter, měla by být k dispozici nějaká pojistka.

Je možné řešit tento fenomén ještě další cestou. A to zákazem jakýckoli implantátů, jež mění vlastnosti těla a kognitivní dispozice člověka. Výše popisované možnosti totiž máme i bez těchto zásahů, jen je budeme muset hledat více v souladu se zděděnými vlastnostmi, což může být sice pracnější, ale umožní to doposud netušený individuální vývoj, spoustu nových poznatků a hlavně to bude bezpečnější.