Proč si myslím, že i Nejvyšší a Ústavní soud jsou součástí trafik.

Protože jsou opravdu politické. Politicky a pro politiky rozhodují. V posledních letech, bych řekl, nedělají snad ani nic jiného. Parlamentní opozice se obrací na Ústavní soud se skoro každým novým zákonem z dílny "bývalé" vládnoucí koalice. Bez úspěchů. Nejvyšší soud prozměnu opravdu "šalamounsky" vyřešil kauzu přidělování dozorčích trafik za vzdání se poslaneckého mandátu.  

Jak to doopravdy s časovým sledem rozhodování exposlanců bylo, to už se s největší pravděpodobností nedozvíme. Rozhodl výklad pojmu poslanecká imunita. Státní zástupce Ištván již připouští, že skoro na 100% nejvyšší státní zastupitelství trestní stíhání zruší.

A tak ten mikročlánek parlamentní demokracie, volič, si bude muset na své ústavní právo, na volby, ještě počkat. Asi tak ještě rok, počítám. Předčasné volby jsou těmi dříve námi zvolenými zakázány.

Ústavu máme hodně děravou. Poslední měsíce to ukázaly více než dost. Zákon nad zákony a je nedokonalý, nedomyšlený. Zároveň je v něm obsaženo tolik výhod pro "vyvolené" zvolené. U nich se žádná chyba nevyskytuje.

Tady bych se chtěl pozastavit pouze nad jednou nesrovnalostí. Na co je imunita, chránící politika u jeho projevu v parlamentu, když máme zároveň zaručenu svobodu slova ? Proč ji tedy vůbec zachovávat ?

A tak v budoucnu bude systém trafik pokračovat. Ale tišeji a pouze v poslaneckých lavicích. Žádné kluby, kuloáry, restaurace.

Politická korupce je v Čechách nestíhatelná. Ať žije parlamentní demokracie. A politické Nejvyšší a Ústavní soudy taktéž.