No, já nevím. Ono to tak jednoznačné není. Majitel podniku má samozřejmě zodpovědnost za ubytované. Já, shodou okolností, sloužil v noci, kdy voda kulminovala a od hotelového parkoviště k hladině řeky byl tak metr a půl (výškově). Horizontálně jen o něco více (jindy to jsou horizontálně desítky metrů)

Moc jsem toho nenaspal. Přímá újma na zdraví a životech nehrozila. pokoje jsou podstatně výš. Ale utopená auta také není nic pozitivního. A teď si představuji, že by voda stoupala, já zašel k pokojům, všechny vzbudil a řekl jim: Tak vážení, máme tady potopu, postarejte se o sebe jak umíte, já mizím na pivo.

Prostě a jednoduše, majitel nebo provozovatel objektu se v takové situaci o lidi tam ubytované samozřejmě postarat musí. Jistě nebude vše v jeho silách, ale nemůže zdrhnout jako kapitán lodě Concordia Schettino. To mu opravdu moc nepomohlo.

Ale hotel je něco dost jiného než ubytovna.

Mnohoprovozovatelů ubytoven jsou "podnikatelé", přisátí na státním cecíku.Že budu někdy s těmito lidmi sympatizovat, by mě ještě včera nenapadlo aniomylem. Po přečtení a ověření a to zdůrazňuji, že i po ověření, této zprávy,jsem si říkal, že si to asi špatně vykládám.Při telefonátu se známou, který bylpůvodně zaměřen úplně jiným směrem, ale při kterém došlo i na tuto zprávu, jsempomalu začínal věřit. Když hovor skončil, pochyby se opět vrátily. Přece nikdonemůže chtít po majiteli baráku, aby se při povodních o nájemníky staral tak, že jim  zajistí nové ubytování a bude je živit. Vždyť to je proti zdravémurozumu. V krizové situaci se musí v první řadě snažit každý sám za sebe a svojirodinu a ne čekat kdo se o něj postará, a když se postará, tak mu nadávat, žeto nebylo se vším komfortem. Jiná věc by to byla, kdyby zde byli ubytovanínesvéprávní blázni, neschopní se o sebe postarat. Jak to ale vypadá,nesvéprávní blázni nám vymýšlejí zákony a dbají na jejich dodržování. Kde toasi skončí???

Doporučuji všechny osoby podílející se na tom obvinění, superarbitrovat pro blbost. Nic jiného se na to nedá říci.

Nesouhlasím. Majitel objektu tu povinnost prostě má.

Tohle jsem taky nepochopila....Vždyť často vlastník v domě vůbec nebydlí, u nás ve městě vlastní 3 ubytovny cizinec. To by jako všichni lidi z ubytovny čekali, až z ciziny majitel dorazí a v náručí je vynese?? Přece majitel za povodně nemůže A dospělí byli svéprávní? Pokud ano, tak nechápu stíhání majitele, pokud ne, tak patří do ústavu.

Jinak mi tedy majitele líto není. Když ubytuje takové lidi, tak musí počítat s následky. Možná ho to alespoň poučí

Majitel samozřejmě může být někde v Tramtárii, ale pak musí být nějaká zodpovědná osoba, která to provozuje. Ostatně, správně by to mělo viset na každém krámu.

Opravdu zajímavá zpráva.Nechal je napospas sobě samým......Majitel může být rád,že nehořelo.........

O tech "lidech"z Mlekojed byla i reportaz v CT.A bylo mi z nich zle-dobre zivena zenstina s deckem na rukou zkritizovala i evak.ubytovnu v Litomericich.Dovezli je tam pry v noci,nikdo na ne necekal,nemeli nic nachystany,snidani jim neuvarili,pleny a kocarky pro decka taky nikdo nenachystal.A kolem pobihali hordy neprizpusobivych.Proste gadzove to zas podelali.

Dle Patrika B. v pořádku ....................... Pak mi něco nesedí - proč si všichni lidi při povodni nesedli a nečekali, až je někdo někde odveze a dá jim najíst a toaletní papír

Sice zodpovědnost sama za sebe dnes bohužel není příliš v módě, ale tohle mi připadá i na místní poměry až přehnané - nebyl by odkaz?

http://usti.idnes.cz/policie-obvinila-provozovatele-ubytovny-v-mlekojedech-za-evakuaci-1pg-/usti-zpravy.aspx?c=A130612_162639_usti-zpravy_alh

Jejda nebudete obviněn ze lži ? Budou chtít důkazy ...........................