Katolická církev chce Zemanovi šlohnout kostel a věž. Tak to prr!!

Politici vytvořili opravdu zákonem o církevních restitucích nesmírný paskvil. Ono nestačí, že byly prolomeny v zájmu církví Benešovy dekrety, teď se bude asi na katastrálním úřadě rozparcelovávat Pražský hrad. Ten bordel, který vytvořila dosavadní "vládnoucí" koalice, budou nové generace řešit ještě hodně dlouho.

Vždy jsem byl a vždy budu proti církevním restitucím. V jejich současném stadiu.

Nemám vůbec nic proti spravedlivému se vypořádání se všemi, kteří byli komunisty okradeni a omezeni na svobodě.

Jenže zákon o církevních restitucích v tomto dnešním znění je neskutečným paskvilem. Vůbec nebrání žádat o vydání majetků, které církve v roce 1948 již dávno nevlastnily. Nebrání žádat o majetky církevním kolaborantům s nacisty, a rozhodování o této důležité morální a hospodářské otázce nechává na úřednících Pozemkového úřadu. Já nevěřím, že tito úředníci jsou těmi, kteří rozhodnou zodpovědně... Že k tomu mají dostatečné vzdělání a znalosti z historie.

Dokonce si myslím, že jarní revoluce v Ústavu pro studium totalitních režimů měla posloužit právě této věci. A to aby mohl být schválen zákon o církevních restitucích v současné podobě. Aby nikdo do této věci politikům nekecal. Dosazení loajálních jedinců do vedení Ústavu mě vede k této "konspiraci".

V devadesátých letech minulého století probíhaly restituce občanů, jejichž rodinám byly sebrány komunisty majetky. "Dead line" byl rok 1948. Mělo se tím zabránit prolomení Benešových dekretů.

Z tohoto důvodu nemohly žádat o restituce rodiny vlastníků firem, které byly znárodněny právě již prezidentem Benešem. Tedy ty, které prokazatelně kolaborovaly s nacisty. Ale i ty, které v roce 1946 zaměstnávaly více než 50 zaměstnanců!.

Tyto firmy byly hned na začátku našeho divokého kapitalismu prodány Klausem a spol. povětšinou zahraničním předem pečlivě vytipovaným zájemcům. Muselo se přece politicky ukázat, jak hezky nám ta transformace probíhá....

V této věci mohu uvést příklad. 

Státní podnik Rakona Rakovník, bývalá Ottova továrna na mýdlo. I když podle mých informací měla v roce 1945 pouze 47 zaměstnanců, byla znárodněna na základě Benešových dekretů. Prostě, chyby, ať už úmyslné nebo neúmyslné, se dělaly i za Beneše.

Po převratu byla Rakona jako jedna z prvních firem prodána americké Procter and Gamble. Pak při následných restitucích si rodina Ottova podala rozpor a dokladovala chybu již z minulosti. Jak dopadla, zda dostala náhradní odškodnění, již bohužel nevím. Ale Rakona je stále americká.

Dnešní politici všem vyprávějí, že zákonem o církevních restitucích je splněna nutnost odčinit staré komunistické křivdy.

Ale není. Páchá křivdy nové. A to především tím, že tento zákon je, jako vše z dílny TOP09 a ODS, pořádně odfláknutý.

Otázkou pak ještě zůstává, zda úmyslně či neúmyslně.

Pokud jakákoliv církev dostane navrácen jakýkoliv majetek, který před rokem 1948 nevlastnila, či prokazatelně za války kolaborovala s nacisty, pak vzniká vážný precedens.

O majetek by mohli pak žádat i ti, kterým ho Beneš znárodnil. A klidně se soudit i ve Štrasburgu. Nejsou bez šance na úspěch.

Třeba odsunutí Němci, Baťa a asi tisíce dalších.

Opravdu chcete volit ty, kteří tuto novou, současnou nespravedlnost zavinili?