Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
ML

Niktor

10. 12. 2009 13:52
Výhrady

Několik výhrad:

Nevím, z čeho usujete, že naše společnost stojí na křesťanských základech? Kde jste k tomu přišel? Co vás k takovému přesvědčení vede?

Druhý problém. Svoboda slova je problematická věc. Třeba v ČR nemůžete popírat holokaust nebo propagovat nacizmus. V USA můžete. Co je lepší?

Třetí problém: Doufám, že uznáte, že s Wildersovým postoji nemusí každý souhlasit a jeho vystoupení na půdě senátu by budilo dojem, že Senát s jeho postoji buď souhlasí nebo má vážný zájem o jejich prezentaci. Proč ho odmítají soukromníci, to už je holt jejich věc.

Dále je vidět váš zkreslený pohled na islám. Dokážete říct, co je to fatwa? Ne, opravdu to není jakýsi rozsudek smrti, jak si pravděpodobně myslíte. Ač ji často v tomto smyslu muslimští radikálové uživají (a to proti nemuslím), což v podstatě odporuje muslimskému právu.

0 0
možnosti
ML

Niktor

10. 12. 2009 14:19
Re: Výhrady

Jinak, k tomu přizpůsobení: Nepleťte si přizpůsobení (na úrovni zákonů) s asimilací. Demokratická země by nikoho k asimilaci neměla tlačit, ať už přímo nebo nepřímo. Mimoto, islámské země jsou v tomhle většinou mnohem tolerantnější, než si sám myslíte a to i ty poměrně zaostalé. Například v Pákistánu platí přísná prohibice. Ale jste-li cizinec, či nemuslim, pak pít alkohol můžete, jen ne na veřejnosti. A ano, samozřejmě že ve většině muslimských zemích se svatostánky jiných náboženství stavět smí. Dokonce i v takovém Iránu, který je docela ortodoxní teokracií, která má oslám jako oficiální náboženství ukotvený přímo v ústavě, jsou církve jiných náboženství normálně registrované a povolené. A to nemluvím o moderních a vyspělých zemích, jako je třeba Malajsie. Vždyť tam tvoří cizinci asi polovinu obyvatel...

0 0
možnosti
I

ITC

10. 12. 2009 2:35
Mala zadost o pomoc

Muzete mi, prosim, nekdo poradit, jak se dostanu na diskusi slecny majitelky agentury Linden? Zrejme vi proc tuto volbu neumoznila. Vetsi pi..viny jsem dlouho necetl. A to nemam rad Bartosovou, Klause, stvou me nasi fotbalisti atd. Ale co je tato pinda schopna vyplodit je neskutecne. Jinak hezky vecer vsem. I. :-):-)

0 0
možnosti
L2

Livrak 2

10. 12. 2009 8:58
Re: Mala zadost o pomoc

Já se tam taky nemůžu dostat.

0 0
možnosti
LL

Alein

9. 12. 2009 22:56
Politická cenzura

Autocenzura není vše, před soud půjde i autor studie o cikánech. Překládám, že v té studii, byť s provokativním názvem, se mluví pouze o omezování sociálních dávek a případně v budoucnu o dobrovolné repatriaci cikánského etnika do jejich pravlasti, tedy Indie. Jinými slovy zaplatiti jim za to, aby odešli. Studie dokládá, že by se to finančně vyplatilo. No a za tohle panu Gaudinovi hrozí až 3 roky vězení. To je panečku ono, nejen autocenzura, ale přímá politická šikana.

0 0
možnosti
CAS

cara al sol

9. 12. 2009 23:13
Re: Politická cenzura

O nic jiného než o šikanu nejde, prohrát u soudu pravděpodobně nemůže, ale znepříjemnit mu život je možné snadno.

0 0
možnosti
MW

Hegemon

9. 12. 2009 22:47
Jen tak

si číst diskuzi ...a vždy dojdu k názoru, že je něco špatně. Tolik lidí má stejný názor, bere islám/přistěhovalce podobně a pak se člověk koukne na zvolené politiky..a ejhle. Oni kážou něco jiného než jejich voliči..kde je ta chyba ? :))

0 0
možnosti
MW

Hegemon

9. 12. 2009 22:48
Re: Jen tak

Jinak hezky napsaný článek a do budoucna se těchto hlasů bude určitě ozívat více. Držím palce : ) R^

0 0
možnosti
VB

Kicker

9. 12. 2009 8:56
"Snědší spoluobčané" a islám

Dřív mi romové / cikáni / cigáni nevadili, žil jsem s tím, že jsou to občané jako každý jiný což je u některých samozřejmě pravdou, i pár takových znám. Jednoho dne se mi ovšem podařilo být přepaden právě pár, jak říká autor, snědšími spoluobčany. Dostal sem na hubu a neměl telefon ani peníze. Nikdy jsem se předtím s lidmy na téma těchto našich milích spoluobčanů nebavil. Když jsem po této události začal zjistil jsem, že 90% mých známých dostalo minimálně na ústa od některého z nich (často z důvodu, hej vrazil si mi do bráchy; co se na mě tak blbě zubíš? - čili bezdůvodně), byli okradeni, ponižováni na ulici, dostali pepřovým sprejem, utíkali před bandou romů s noži.. Stejně tak se mi dostalo zajímavých informací od vyšetřovatelů, kteří se mě na mé "kamarády" vyptávali. Myslím, že celkově je v naší zemi názor na romské spoluobčany spíše negativní.

0 0
možnosti
JAH

achabisko

8. 12. 2009 16:31
p.s.

Daleko zajímavější je ovšem spojnice STRACH- NÁCKOVÉ.  Tam to vidím zcela zřetelně. Oni mají strach dokonce i žít. Bez komplexů ...  A ještě něco, kde je málo b*ha, bejvá hooodně démonů ....

0 0
možnosti
X

xxjarekxx

10. 12. 2009 12:13
Re: p.s.

Jelikož ste žid,tak se zo dá pochopit,ale vy si opravdu myslíte,že se nacismus ještě může dosta k moci...?To je přece absurdní,mnohem větší prodlém je islám a pokud vim ty židy a vlastně všechny ostatní nemají moc v lásce a věřte mi,že pod ruku b\ste se jim taky nechtěl dostat...Takže nějaký nacismus už je dávno pasé.To se používá pro to ,aby mohli být "zlikvidováni" nepohodlní lide...To'ť můj názor...

0 0
možnosti
JAH

achabisko

8. 12. 2009 16:31
strach a spol.

A tak si říkám, pane kolego, co byste dělal, kdyby v nějakém referendu někdo rozhodoval o tom, jestli se máte modlit Otčenáš anebo ne. Na druhou stranu - v řadě islámskch zemí to radši nedělejte. Je pochopitelně jen na vás, jestli tam chcete jet a zopáknout si mučednickou éru křesťanství, anebo jestli budete respektovat, že žijou - kdovíproč - tak jak žijou, a prostě tam buď nepolezete anebo tu modlitbu ošetříte nějak prozíravě. Já třeba, když jdu do nějakého kostela, tak šábesdekl sundám. A jsou mi docela u procesoru všichni, kdo se snad zalamujou, co dělá žid v kostele. Nicméně schovávat názor "Nechci tu muslimy" pod pidi-stříšku minaretů je nedůstojné, nehledě na to, že rozhodovat o tom, jak má vypadat jejich "otčenáš", je naprosto nepatřičné !!!

    Strach je svintvo, to beru, ale právě onen anonymní "vox populi" - který tak sofistikovaně bráníte, je svinstvo nejhrubšího zrna.  Takovejch davíků se už v dějinách osvědčilo...

0 0
možnosti
D

Daniela43

9. 12. 2009 13:31
Re: strach a spol.

Zkuste si představit opačnou realitu, že spousta křesťanů odejde studovat a pracovat do některé muslimské země. Budou si zde moci postavit křesťanské kostely, budou mít ve veřejných bazénech vyhrazeny hodiny pro plavání v bikinách, budou moci ženy chodit po ulicích bez zakryté hlavy? Asi těžko. Pokud je mi známo, když pojedete do muslimské země, dostanete přesná doporučení (především ženy), jak se oblékat, jak se chovat na veřejnosti a pod., abyste neriskovali přinejmenším uvěznění. Chápu, že jako "vyspělé" národy se máme chovat tolerantně, na druhou stranu, ONI se ROZHODLI, že chtějí žít, studovat, pracovat v Evropě a tak by měli respektovat pravidla a zvyky společnosti (státu).. Neříkám, že by měli přestat praktikovat svoji  víru, ale  množící se případy  uplatňování  zvyklostí, které jsou mnohdy v rozporu z civilizovanými zákony  (vraždy manželek, vraždy žen, které "zneuctily" rodinu) a pod. vyústí v podobnou věc jako je NE minaretům ve Švýcarsku.  

0 0
možnosti
PI

pavlik05

8. 12. 2009 13:26
no

pokud je hlavni motivaci strach, pak je samozrejme neco spatne. Ale generalizace pochopeni ostatnich/jinych kultur jeste nikdy nikam neposunula. Rv

0 0
možnosti
K

kion123123

8. 12. 2009 15:31
Re: no

spíše by se hodilo oprávněné obavy, vycházející ze znalosti muslimů a islámu!!

Na obavách není nic špatného,a v tomto případě je zcela na místě.Prostě pud sebezáchovyRv

0 0
možnosti
JB

beda venerabilis

8. 12. 2009 11:47
"zastánci multikulti je označí div ne za fašisty"

Ten lítý boj za svobodu slova mne zaujal.

A cožpak zastánci multikulti jsou ze širokého pojetí svobody slova dle p. Flašky vyňati?

Nemají snad právo označovat kohokoli za cokoli.

A nemají snad islámští učenci právo vyhlašovat fatvu na kohokoli, není to i jejich svoboda slova?

0 0
možnosti
K

kion123123

8. 12. 2009 15:29
Re: "zastánci multikulti je označí div ne za fašisty"

Jou to právě ti pseudohumanisté, kdo napadá kohokoli  sodlišným názorem,a označují za fašisty:-)-protože pak označíte-li člověka za fašistu(takový univerzální cejch pro nevyhovující), nepotřebujete argumentyRv

Až vyhlásí muslimové fatvu třeba na Vás(nebo Salmana Rusdieho, či Theo van Gogha, Ayaan Hirsi Alí...))pak bych byl zvědav na vaše smýšlení o "svobodě" slovaRv

0 0
možnosti
P

paja93

7. 12. 2009 23:48
naprostý souhlas

Vystihl jste přesně to, co si myslím, jen jste to dokázal dobře a logicky uspořádat do vět. Pro ty, co si myslí, že NATO a jim podobné organizace (jsem ráda, že v jsme jejich členem!), ale nemyslím, že nás zachrání od všeho, co si nadrobíme, tak doporučuju shlédnout http://www.youtube.com/watch?v=1SmApIneAw4

0 0
možnosti
E

evon

8. 12. 2009 11:44
Re: naprostý souhlas

R^R^R^

0 0
možnosti
  • Počet článků 1313
  • Celková karma 33,79
  • Průměrná čtenost 2995x
Co mě štve, o tom rád napíšu. Ale i rád něco pochválím. Mám rád hory, lyžování a horské kolo. Živím sám sebe a svou rodinu, nejsem u nikoho zaměstnán, ani nikoho nezaměstnávám. Pracuji si sám za sebe, pro sebe, své klienty a samozřejmě i státní kasu. Nebereme žádné dávky ani podpory. Nic jsem nezprivatizoval ani nezrestituoval. Pokud chcete, napište mi: tflaska@seznam.cz.