Ale no tak, vždyť ten Rakušan a mobil.... Já naprosto nechápu, jak může kdokoli nesouhlasit se jmenováním Turka. Vždyť je to etalon slušnosti, erudice a dokonce porážel děti v automobolivých závodech. Kdo to má? A Okamura. Co chtít od člověka, o kterém jeho vlastní bratr říká pravdu na veřejnosti. Víte, jak to musí mít těžké? Jsme příliš přízemní na to, abychom chápali genialitu Rajchla, on dobře ví, proč by Rusy na Donbase nechal. Vždyt právě Ukrajinci jsou krvežízniví agresoři. Jen my hlupáci to nechápeme. A prosím, příště nesahat na svatého Andereje, Vy heretiku!

Jistě i takto lze hodnotit politiku. Rakušan a mobil? Nu, Vás zjevně nezajímá jak se dostal šifrovaný mobil mafie do rukou Rakušana. Fajn. Ten Dozimetr? také prkotina, ale ony tam figurují podíly přísunu peněz pro TOP a STAN- Proč by Vás to mělo zajímat. A skutečnost. že Rakušan byl neúnavným zastáncem zavádění cenzury, také pro Vás nezajímavé. Turek? No pro Vás je vrcholem jeho vad skutečnost, že porážel děti v autozávodech, že se z puberťáka udělá nácek, aby se mohl dát nádech neústavnosti pro nejmenování? Také fajn. Rajchl? No on si dovolí respektovat referendum na ruských územích. A to někdo zakázal byť jenom si myslet nebo tvrdí, že je to putinovský narativ, že. Jo ty hodnoty. Kupodivu jiní uvažují jinak. Ale to víte, tady se člověk od lidí Vašeho typu dozví, že si pletu legislativu se zákony, že v hodnocení znění ústavy máme zapomenout na právní právní stránku věci a použít logiku (právo je bez logiky), ty poruchové F-35 to byl kup století, i když ho pro tu drahotu i v provozu hromadně nepožívá ani ta US Army, nu a teď se dokonce ukazuje, budeme-li jako Evropané válčit s Ruskem a USA ne, je ve hvězdách povolení USA ta letadla vůbec použít. Na Rusko platí jen síla, že. Cože to znamená? Nu válku s Ruskem. Mír na Ukrajině dokonce podle ruských podmínek? Kdepak, počkáme až Ukrajina padne celá. Vlastizrada a zrada Ukrajiny. Banderovci? Neexistují. Korupce - neexistuje, dluh se u nás nesmí navyšovat ve prospěch občanů, ale raketově může růst pro Ukrajinu. Okamura xenofob? Co že to dí šéf francouzských tajných služeb o Francii? Že v Belgii je už jen 9% dětí Belgičanů? A takto lze pokračovat donekonečna. Holt nehodnotové uvažování, zatímco Vy a Vám podobní přece uvažujete vysoce hodnotově - to je přece každému inteligentnímu člověku zřejmé. Zkrátka, co to je za pitomce, kteří si dovolují uvažovat jinak, že pane Červinko. Také proto to jsou přece proruští kolaboranti, a zákaz jejich způsobu uvažování je přece na místě. Demokracie se musí chránit.

Tak se nám Turek rozhodl žalovat prezidenta. Ono to sice nejde, ale Jindra to určo zařídí, vždyť je právník. Babiš si musí rvát vlasy. Jen by mě zajímalo, jestli ho to napoadlo předtím, že v Kyjevě řekl, že za válku na Ukrajině může Západ a Ukrajina, nebo až potom. To jsem fakt nevěděl, že s tou naší vládou bude taková zábava. Fakt si někdo myslí, že tohle panoptikum vydrží 4 roky?

Ano, máte pravdu.

Pokud prezident někoho urazí nebo o někom lže, nelze žalovat přímo osobu prezidenta u civilního soudu.

​Žaluje se stát: V takovém případě se žaloba podává na Českou republiku (zastoupenou většinou Ministerstvem financí).

Vynikající.karma

Poslední, kdo by ve vládě chtěl Turka je Babiš.

Brilantní jako vždy

ANO, snad se jmenování dočká. Mohl by si to odpracovat. Ještěže se takhle nechovali třeba k panu prezidentovi ...

Já na rozdíl od Vás v tomto žádný humor nevidím, poněvadž to směřuje k patu. Celá kauza Turek má totiž dva pohledy.

Ten první je ze strany prezidenta. Všichni totiž moc dobře víme, že prezident nemá žádnou ústavní pravomoc někoho nejmenovat. "Premiér navrhuje, prezident jmenuje", neříkalo se to náhodou ještě nedávno? To by si tudíž měli připomenout především ti, kteří měli tehdy plnou hubu zlého Zemana.

A druhý pohled je ze strany Motoristů. Je jedině jejich naprostou ostudou, že nejsou schopni namísto toho jejich kolovrátku typu "trváme na Turkovi" ze svých řad navrhnou někoho jiného a stále je tahle šaškárna baví.

Každopádně jsem zvědav, jak z toho všichni vybruslí.

A kde máte premiéra? Ten nic?