Proč radar? Na Rusy přece!

Já myslím, že nějaké řeči o hrozbě z Iránu jsou pouze kecy. Nalijme si čistého vína, ruského medvěda je potřeba zadržovat všemi prostředky. Je jen problém politiků, že to neřeknou na rovinu a problém veřejnosti, že si to nechce připustit.

www.protiraketam.cz

Diskuse kolem radaru u nás mi nápadně připomíná diskuse a mírová hnutí v Západní Evropě ohledně raket Pershing a ochranného vesmírného štítu ve vesmíru v osmdesátých letech. Co špíny se sneslo na Reagana. Karikatury s cigaretou ve formě rakety zastrčené za uchem byly běžnou součástí titulních stran deníků. Američané na řeči nedali. Říši zla bylo nutno zničit a povedlo se jim to.

Ale v Rusech to imperiální myšlení přetrvává stále, to si uvědomme. Občasné výroky, které slyšíme z úst nejvyšších, ale i citace od normálních smrtelníků o naší zradě tím, že jsme vstoupili do NATO, jsou pro mě jasným důkazem, že většina ruské populace se své domnělé sféry vlivu vnitřně nikdy nevzdala.

V devadesátých letech byl chvíli klid. Ekonomika Ruska šla dolů a na imperiální výboje chyběly peníze. Ale stačilo pár let a peníze se sypou do armády zase zvesela. A je to jenom díky vysokým cenám ropy. Uvědomujeme si my všichni, že lety strategických bombardérů, vývoj nových a ještě lepších raket, plánované zdvojnásobení konvenční výzbroje, to vše financujeme i my? Rusové jsou chronicky nemocní představivostí, že je někdo chce napadnout, někdo jim chce ublížit a musí se bránit. Oni stále hovoří o tom, že je potřeba brát Rusko vážně. Jinými slovy, aby byly politicky průměrná, ale hospodářsky perfektně prosperující zem, to jim nestačí. Oni stále musí být ta mocnost, s kterou musí každý "počítat".

Dobře, počítejme s ní a braňme se. A má-li zde být radar skutečně hlavně proto, aby monitoroval zkoušky ruských raket, případně i sloužil jako obranný štít proti Rusku, tak jen tleskám. A nechci zde nějakých 50 upachtěných amerických vojáků. Čím více by jich bylo, tím lépe. A jakékoliv srovnání jejich pobytu u nás s pobytem ruských okupantů po roce 1968 považuji pouze za, v lepším případě neznalost věci, v horším případě za úmyslnou manipulaci s fakty, a v tom nejhorším případě za duševní nemoc.

Opět se vracím k osmdesátým létům. Tzv. Strategická obranná iniciativa se nikdy nedala použít k prvnímu úderu. Jinými slovy, nedala se zneužít. A co proti ní bylo propagandy. A může se radar, případně pár obranných raket zneužít k prvnímu úderu? Odpověď je stejná jako tenkrát, nikoliv. Odpor a argumentace je také stejná jako tenkrát. Prosím neposlouchejme to, a berme Rusko vážně, tak, jak si přeje. Počítejme tedy s ním a radši se ho bojme více než méně.

O radaru by nemělo rozhodovat referendum. To jsem už vyargumentoval tady. Já věřím odborníkům, věřím našim závazkům vůči spojencům a věřím i zákonodárcům, které jsem si zvolil, byť vyjádření některých z nich na toto téma poslední dobou je pro mě studenou sprchou. Ale především nevěřím Rusům a proto říkám ať zde ten radar stojí, i když se tím třeba poruší nějaké mezinárodní smlouvy.

A referendum? Pod mým článkem se objevila celkem zajímavá diskuse. Např. co opravňuje pana Tlustého, Vlčka, Bursíka, Kasala a jiné tvrdit, že problematice rozumí více než já? Oni si totiž na rozdíl od drtivé většiny z nás všechna dostupná fakta o radaru prostudují. A pokud ne oni osobně, tak jim určitě zpracují nějaké stanovisko jejich poradci, ke kterým mají důvěru. Zkusme dát referendum třeba o tom, že by se měly snížit, nebo dokonce zrušit daně. Jak myslíte, že dopadne? Nějaké babičce z Horní/Dolní můžete všechna fakta dodat až domů svázané zlatou pentlí a stejně v referendu zahlasuje tak, jak řekl pan doktor, nebo sousedka v krámě. Děkuji, ale takovéto lidi o své bezpečnosti nechat rozhodovat nechci.