Myslím si, že problém je trochu jinde ... a je i u nás. Spousta lidí netuší jaký je rozdíl mezi novinářem a publicistou (komentátorem).

Například zde pan Flaška je, řekl bych, publicista (komentátor). Vidí nějakou situaci, popíše ji, přidá k ní svůj komentář (subjektivní názor) a při dobrém dni přidá i jeho návrh na řešení - a vše publikuje zde na blogu. Tady bych si dovolil říci, že kdokoliv se pokusí pana Flašku jakkoliv omezit, by měl být zastaven. Tedy, pokud pan Flaška v rámci řešení nenavrhne třeba plynové komory ... nebo tak něco. Chápeme se, že?

Ovšem novinář, ten by měl danou situaci pouze popsat, reportovat (ergo reportér). Pravdivě. Bez osobních názorů, bez osobních politických nálad, bez příkras. A ten samý novinář by měl, dojde-li k tomu, být schopen u soudu dokázat pravdivost svých tvrzení. Bude-li se subjekt v dané reportáži bránit soudně vůči nařčení.

Bohužel mám ten pocit, že spousta vysokoprofilových novinářů se cítí být nedoknutelnými, že píšou svoje osobní názory jako fakta a když se jich náhodou někdo zeptá, jestli se tedy jedná o jejich názor nebo prokazatelnou skutečnost, většinou je ticho. Ti drzejší tazatele rovnou označí za dezoláta mají 'vyřešeno'.

Tak asi tak ...

Zajímavá analýza, která stojí za přečtení a zamyšlení, je například zde:

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/dezinformace/and.../

Je to varování, že "slovenský scénář" by se velice reálně mohl opakovat u nás, pokud se zavčasu neprobereme.

To tak dopadne v každém státě, kde odchází mladá generace. My tomu přispíváme školami zdarma.

Ano, tohle všechno sem přijde také s anonysty.

"Dobře, ale stejně nechápu, co brání si soukromému médiu koupit kanál na družici Astra, nebo i nějaké ruské..."

Kanál si na Astře nebo na jakékoli jiné družici koupí asi sotva. Když už, tak kapacitu na transpondéru. Ale i k tomu potřebujete satelitní licenci, v tomto případě od Rady pro vysielanie a retransmisiu. Pokud o ni tedy to soukromé médium nezažádá v zahraničí anebo nevyužije k vysílání stejný nebo podobný model jako třeba běloruský Belsat.

Jo, díky za ujasnění. Myslím, že Rusové by rádi prodali kapacitu komukoliv.

No Vy jste to s těmi advokáty hezký zvojtil. No nic, ještě máte čas se o tom něco přiučit.😄

Má pravdu, jen to nesmí být za úplatu. Samozřejmě jsou situace, kdy advokát musí být, ale v běžném životě jich není tolik.

Z některých novinářů se stali političtí aktivisté a předvádí nechutnou propagandu.

Kdo se jim postaví, tak je okamžitě dehonestován.

Někteří slušní a opravdu profesionální novináři se už i ozvali! Namátkou Petr Nováček.

Fico proto má z velké části pravdu.

Tak to nečti, já také nečtu Kravské rozhledy Agromoru nebo Hlas japonského migranta.

Slovensku reálně hrozí postupná, plíživá proměna na "další Bělorusko".

Slovensku se už jednou v historii (v roce 1939) přihodilo, že po osamostatnění padlo tragicky pod vliv agresivní totalitní říše. Tehdy to bylo nacistické Německo s jeho záluskem ovládnut střední Evropu a poté celý evropský kontinent. Dnes je hrozbou jiná agresivní říše, které má - div se světe! - velmi podobné choutky. Což je opravdu vážným varováním i pro nás.

"Slovensku se už jednou v historii (v roce 1939) přihodilo, že po osamostatnění padlo tragicky pod vliv agresivní totalitní říše."

́Kam sa Slováci hrabú na Čechov? Česi sa dokonca pripojili k Nemeckej Ríši, občania kolaborovali, bonzovali, spoločne s Nemcami stavali na svojom území vyhladzovacie tábory, v Terezíne, Letech, kde vraždili aj vlastných občanov...

"Aj v Česku bol koncentračný tábor. Neriadili ho a nezabíjali v ňom nacisti, ale samotní Česi"

https://dennikn.sk/726146/lety-aj-v-cesku-bol-konc.../

Já Fica oceňuji za jeho humánní přístup. Vždyť on jim jen zakazuje publikovat.

To u nás kdysi Zeman, to byl jiný level. Nebudu ho citovat, protože už jednou jsem za to dostal ban, ale jeho přístup je popsán třeba zde https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/zeman-putin.... Co je proti tomu někjaká cenzura?

Poznámka pro Klub IQ under fifty: Můj příspěvek je ironie.

Zasloužená karma

Vy jste prý také novinář...