Pravdoláskař Pithart se hrubě mýlí

Nebo nám lže? To by bylo horší. Tak tedy jednou větou. KSČ(M) zakázat bylo pozdě už v roce 1921 kdy vznikla. To dokázaly dějiny.

V článku v MF Dnes dne 02. března pan Pithart tvrdí, že zákaz nic nevyřeší. Soudruzi se jen začnou shromažďovat jinde. To je ale právě ten nejhlouběji zakořeněný omyl. Soudruzi sice budou působit jinde, budou i nadále vyřvávat své rudé bludy, ale nebude je pomalu nikdo poslouchat. Jejich voličstvo je totiž z velké většiny tupé stádo, které slyší právě a pouze na to slovo komunismus. V momentě, kdy zde nebude strana s tímto slovem v názvu, tak se přestanou orientovat a nejspíš ani nepůjdou k volbám. A spolek, kde se soudruzi sdruží, bude mít tak mizivé preference, že zanikne jako třeba ODA a mnoho dalších. Proč myslíte, že soudruzi stále lpí na tom slovu komunistická v názvu své strany? Jsou snad už jediní v Evropě. Zjevně své voliče moc dobře znají.

Rudí bratři se vždy tzv. distancují od své předchůdkyně. Ale to její jméno si nechávají, stůj to co stůj. A když potom soudružka Semelová prohlásí, že Vítězný únor byl počátkem nejúspěšnějšího období v našich dějinách, tak mi to distancování se od tohoto období nějak nesedí. To by se dle vlastních slov distancovali od toho nejlepšího, co zde kdy bylo. Psychiatři to tuším nazývají schizofrenií. To „úspěšné“ období začalo popravami a gulagy (tomu dnešní komunisté říkají stalinské přehmaty), šlo přes krádeže majetku (znárodnění a měnová reforma), pokračovalo zadrátováním hranic aby nikdo z rudého ráje nemohl zdrhnout (obrana před vnějším nepřítelem) a končilo totálním hospodářským a morálním úpadkem (normalizace).

Na komunistech je sympatická snad jen jedna jediná věc. Kdykoliv se někde dostanou k moci, tak se začnou vzájemně věšet či jinak hubit. Sami tak redukují své stavy. Bohužel přitom padne za oběť i mnoho jiných, kteří s touto rudou bandou nemají nic společného. Pouze se vyjádřili, že se jim nelíbí.

Pan Pithart se dále ve zmiňovaném článku ptá, kdo mohl v roce 1990 KSČ zakázat. A odpovídá si, že nikdo. Bohužel je faktem, že tenkrát došlo ke směnnému obchodu. Komunistický parlament jednohlasně zvolil Václava Havla prezidentem. Co za to bylo asi komunistům slíbeno, vidíme dodnes. Ale tenkrát kdyby třeba Občanské fórum komunistickému parlamentu nařídilo, ať tu stranu zakáže, tak by to v duchu svých tradic taky jednohlasně ten parlament udělal. Tak byli tenkrát soudruzi vystrašení a měli proč. A když se to nepovedlo počátkem roku 1990, byl zde čas po prvních svobodných volbách v roce 1990. A tenkrát by nikdo z Evropy ani nehlesl. Dnes se asi z levicové Evropské Unie ozvou hlasy o nedemokratičnosti případného zákazu a podobné nesmysly. Ale ten parlament to tenkrát neudělal, ani to nikdo nenavrhl. Nebylo to tenkrát součástí těch dohod pane Pitharte?

Není tedy potřeba psát články, jak to tenkrát nešlo a proč to dnes nemá smysl. Můžeme namítnout, že bývalí komunisté jsou rozlezlí ve všech stranách. Ano, ale jsem v odsudcích člověka shovívavý. Každý se mohl mýlit a pokud to uzná a později svými skutky věc napraví, proč ho mít stále za prašivého? Ostatně i pan Pithart v té sektě tuším byl. Jinak je to u bratrstva v KSČ(M). Ti svůj omyl nikdy neuznali a k vítěznému únoru se stále hrdě hlásí. Hlásí se tak ke stovkám a tisícům mrtvých u nás a k milionům mrtvých v Sovětském svazu. Hlásí se tak k Pol-Potovské Kambodži a Mao-Cetungově kulturní revoluci v Číně. To vše jsou miliony a miliony mrtvých. A konečně samozřejmě obhajují i dědickou dynastii Kimů Severní Koree.

Pokud bychom sečetli oběti obou těchto režimů za celou historii, tak to číslo bude pro komunisty asi vyšší, než co má na svědomí fašismus. Já tomu rozumím, fašismus je mladší než komunismus a mnoho praktik se právě od komunismu naučil. Komunisté jsou hákliví na to, když se přirovnávají k fašistům. I tomu rozumím. Žádný učitel není rád, když někdo tvrdí, že žák dosáhl jeho úrovně.

-------------------------------------

Jiné mé články vycházejí na www.shekel.cz