Několik zásadní postulátů současné doby.

1. Každý soudní proces, týkající se politika, je politický. Příklad - David Rath. (krabice s vínem zázračně přeměněná na slabých 7 mega. Pokud politik krade jako straka a je přistižen a odsouzen, jde o odpornou politickou kauzu na objednávku oposice.

Tedy, pokud politik znásilní 14letou školačku, nejde o prasárnu, ale o politický proces, pokud je obviněn.

2. Soudní rozhodnutí, pokud je politik shledán vinným, je korupční, cinknuté, dokladem zhovadilosti české justice. Pokud je politik týmž soudem shledán nevinným, jde o doklad nezávislosti české justice. - Příklad Andrej Babiš a Čapí hnízdo.

Takže u nás právo platí - někdy ano a někdy ne.

Směšujete hrušky s jabkama. Politik Feri byl na základě důkazů odsouzen za znásilnění a žádný další soud nedělal opravy. U "Čapího hnízda" z r.2007 bylo původně obviněno 11 lidí a postupně bylo osvobozeno 9. Zůstal jen Babiš a Nagyová. Další dva soudy rozhodli o osvobození obou dokonce 2x. A najednou před volbami nadřízená soudkyně plivne na soudy první instance, že neumí svou práci a neznají zákony? Takže pouze ona je ta vyvolená, co tomu rozumí a přitom se tím zabývala pár měsíců, kdežto předchozí soudy roky? Jedná se o jasný politický proces odstranit pravděpodobného vítěze letošních voleb. Stejné je to s "nepřiznanými koalicemi". Nějaká naprosto bezvýznamná stranička začne posílat na soudy svůj výklad volebního systému a několik soudců to podpoří, další zamítnou. Tak čemu má občan ČR věřit, když opora "demokracie" soudnictví vydává zcela protichůdná rozhodnutí.

V jiných volbách nikomu nevadilo, že lidé ze strany X kandidují na listině strany Y. To není novinka letošních voleb.

Ale také se kandidátka neskládala ze zástupců 4 regulérních stran, jako v případě SPD (SPD, Svobodní, Trikolóra a PRO). Jedná se o jasné zneužití špatně napsaného zákona. A mohou za to ti poslanci, kteří zákon odhlasovali (tedy nejspíš zástupci velkých stran).

Se slepými obhájci Andreje Babiše nediskutuji, je to ztráta času.

A lze diskutovat se slepým obhájcem současné vládní kliky?

Pokud jste si všiml, tak pan Flaška pod tímto článkem nevstupuje do diskuze s nikým. A je jeho věcí, s kým hodlá diskutovat a s kým ne.

to je naprosto nevyrovnaný a ideologický článek, pán je celý pomatený

Doslovné znění Babišova výroku a dejme tomu i video z výstupu máte kde? Stát se ústy MZ vyjádřil že bude se budou vymáhat miliardy z nárokových dotací všech vládních ministru včetně opozičních(z doby kdy byly ve vládě) a v tom případě je nutné toto vyjádření doložit zda to neodporuje zákonům a pravidlům EU a EK.

U nenárokových dotací EK se písemně vyjádřila že po ČR nebude požadovat vrácení ani korunu protože agrofert v rozhodném období o žádné nenárokové dotace nežádal.

O nárokové dotace se nežádá ale jen dokládá že máte majetek atd.na který se vztahují EK (EU)dotace.

Největší část dotací vyplácených zemědělcům tvoří takzvaná platba na plochu (SAPS), na kterou má nárok každý!!!!!!!!, kdo obhospodařuje minimálně jeden hektar zemědělské půdy,

Na druhém místě je platba pro zemědělce dodržující zemědělské postupy příznivé pro klima a životní prostředí (greening), vlastně zhruba poloviční příplatek k SAPS. Pro její získání je nutné splnit tři podmínky: diverzifikaci plodin, vyhrazení plochy využívané v ekologickém zájmu a zachování části trvalých travních porostů.

Také další dva velké dotační tituly slouží k podpoře udržitelného hospodaření. Platby pro horské oblasti a jiné oblasti s omezeními (ANC-ANC) mají zejména přispět k zachování venkovské krajiny. Navazující agroenvironmentálně-klimatické opatření pak podporují pěstování ovoce nebo zeleniny postupy šetrnými k životnímu prostředí a opatření proti erozi a k podpoře biodiverzity. Pátou největší vyplácenou dotací je příspěvek na dojnice, který v roce 2022 činil zhruba 3500 za jedno zvíře. Tak mám dojem že vracení dotací bude mít zásadní vliv na možnosti hospodaření a firma agrofert bude nucená zahájit intenzivní využití zemědělské půdy které nebude příliš v zájmu místních komunit které budou zasaženy důsledky intenzivního zemědělství a doufám že tyto komunity už vláda a místní samospráva plně informovala o důsledcích. Můžete je doufat že v oblasti kde žijete nemá agrofert žádné polnosti a louky že.

S kauzou dozimetr má velký problém provládní novinář Šafr, který píše, že projednávání této kauzy těsně před volbami je divadlo a že je smutné, že klíčové projednávání Čapího hnízda justice odložila, snad aby někoho nevyrušila při rozhodování ve volbách a že lze jen spekulovat, kdo za to může.

Koalice jsem nikdy nepokládal za podvod, ale za zbabělost a srabárnu - zkrátka se strany TOP 09, KDU i STAN bály, že by samy do sněmovny neprošly, tak se přimkly k silnějším stranám, nebyly v tom žádné proevropské nebo prozápadní ideály.

Také ty slepence účelově zařídil Rychetský, aby porazily Babiše. Dnes by se TOP 00 nic, Lidovci do sněmovny vůbec nedostali.

Asi takhle, pokud se něco líbí prázdné lahvi nebo dálkovému chodci, je to podle nich správné a je ctěno právo se spravedlností.

Pokud se prázdné lahvi nebo dálkovému chodci něco nelíbí, je to podle nich pošlapávání demokracie, fašismus, rasismus; a v případě dálkového chodce je to ještě antisemitismus.

Tím bych to ukončil. Je pátek, bude víkend.

Moudra od žloutka

Rozhodnutí US tu včera napadala jistá důchodkyně, jinak členka vaší ideologické bunky

V demokracii neexistuje tabu ani na ústavný súd. Každý občan, aj politik jeho rozhodnutia má právo kritizovať, chváliť, alebo akokoľvek komentovať.

Podstatné je rozhodnutia ústavného súdu rešpektovať, a to zatiaľ funguje.

Ať o tom přemýšlím, jak přemýšlím, vnímám to stejně.